侵占

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十一年度潮簡字第三О八號 　　聲　請　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第三八八五號 ），本院判決如左： 主 文 甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，科罰金伍仟元，如易 服勞役，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第三百三十七條之侵占罪。被告先後二次侵占離本人所持 有之物犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，應依 連續犯之規定論以一罪，並依法加重其刑。茲審酌被告因經濟狀況不佳，遂起貪 念，而侵占他人離本人所持有之輕型機車及車牌（均已返還被害人，詳警卷）， 惟犯後已坦承犯行及犯罪所生損害尚微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高 等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，信其經此 刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為適當，爰宣告緩 刑二年，用啟自新。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、刑法第三百三十七條、第四 十二條第二項、第五十六條、第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段 、第二條，逕以簡易判決判處刑如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十一　　　年　　九　 月　 二　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣屏東地方法院潮州簡易庭 　法　官　林柏泓 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴 。 書記官 吳光璵 中 華 民 國 九十一 年 九 月 五 日 附錄論罪科刑法條： 刑法第三百三十七條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者 ，處五百元以下罰金。