損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院民事判決 112年度潮小字第704號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 謝守賢律師 被 告 謝金快 訴訟代理人 林韻如 林怡君 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 113年1月16日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　 　文 被告應給付原告新臺幣65,045元，及自民國112年11月4日起至清 償日止，按週年利率5％計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔96％，並應給付原告自裁判確 定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5％計算之利息。餘 由原告負擔。 本判決第一項原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣65,045 元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張： 　㈠被告甲○○於民國110年10月10日上午8時25分許，無照駕駛車 牌號碼756-MSV號普通重型機車（下稱被告車輛），行經屏 東縣崁頂鄉田寮路與屏75線路口，該路口設有行車管制號誌 及機車兩段式左轉標誌，惟被告未依二段式左轉，不慎撞擊 由訴外人王冠仁駕駛、訴外人郭致禎所有之車牌號碼000-00 00號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損（下 稱系爭事故）。 ㈡而系爭車輛係由原告所承保，原告業已依保險契約賠付修復 系爭車輛之費用新臺幣（下同）67,801元（含工資20,349元 、烤漆7,762元及零件39,690元），又系爭事故係因被告之 過失行為所致，原告得依據保險法第53條規定，代位行使郭 致禎對被告之損害賠償請求權。爰依民法第184條第1項前段 、第191條之2前段、保險法第53條等規定提起本訴等語，並 聲明：被告應給付原告67,801元，及自起訴狀繕本送達之翌 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、被告則以：不爭執系爭事故，惟若王冠仁有注意車前狀況的 話，就可以避免從後方追撞，爭執系爭事故之過失比例，且 維修費用應折舊。再者系爭事故發生至今，對方都沒有來看 伊、沒有給付賠償金，系爭車輛車主維修期間也都沒有聯繫 伊，沒有理由要伊賠償系爭車輛維修費用，伊因系爭事故亦 受有損害，保險公司也要負責，伊有權利主張抵銷等語，資 為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： 　㈠原告主張被告與王冠仁於上揭時、地，發生系爭事故，致生 維修費用67,801元等情，業據其提出屏東縣政府警察局東港 分局道路交通事故當事人登記聯單、系爭車輛車損照片、估 價單、電子發票為證（見本院卷第13頁、第21-36頁），並 經本院調取屏東縣政府警察局東港分局系爭事故交通事故調 查卷宗核閱相符（見本院卷第49-80頁），被告對此亦不爭 執（見本院卷第100頁），是此部分，堪信為真實。 　㈡被告就系爭事故應負全部過失責任： 　⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1 項前段、第191條之2分別定有明文。再按機車行駛至交岔路 口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者 ，應依道路交通安全規則第102條及下列規定行駛：一、內 側車道設有禁行機車標誌或標線者，應依兩段方式進行左轉 ，不得由內側或其他車道左轉。二、在三快車道以上單行道 道路，行駛於右側車道或慢車道者，應以兩段方式進行左轉 彎；行駛於左側車道或慢車道者，應以兩段方式進行右轉彎 ，道路交通安全規則第99條第2項另定有明文。 　⒉原告主張被告就系爭事故負全部過失責任，被告則以前詞置 辯，經查： 　①系爭事故之路口為分有快、慢車道之四岔路口等情，有道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠及現場照片可憑（ 見本院卷第56、57、67頁），被告既騎乘被告車輛於該路口 而欲左轉，依上開規定即應依兩段方式進行左轉，不得由內 側或其他車道左轉，被告亦自陳明知該路口應兩段式待轉等 語（見本院卷第194頁），被告卻捨此不為，就系爭事故自 應負有過失責任。 　②又本院依職權於言詞辯論程序勘驗系爭車輛之行車紀錄影像 ，其勘驗結果略以：「（以下均為影像播放時間）00:00:00 起，交岔路口當日號誌正常，王冠仁與被告沿同方向行駛， 前方之交通號誌呈綠燈。00:00:00-00:00:07被告於慢車道 行駛。00:00:08被告於跨越路口停止線時，打左轉方向燈， 略往中間車道靠近。00:00:09-00:00:10被告於中間車道行 駛，行駛至系爭車輛右前方，被告大弧度往左偏欲左轉。00 :00:11系爭車輛與被告發生碰撞」等情，有勘驗筆錄在卷可 考（見本院卷第194頁），是依勘驗結果可知，自被告開始 左轉、大弧度左偏到發生碰撞僅有短短3秒左右之時間，再 觀王冠仁稱當時時速約40至50公里等語（見本院卷第61頁） ，應認以一般人之反應速度，難以於該等時間內快速閃避， 堪認王冠仁就系爭事故應無過失責任，此認定亦與交通部公 路總局高雄區監理所屏澎區車輛行車事故鑑定會相符，有上 開鑑定意見書在卷可佐（見本院卷第187-189頁），況被告 後亦自認其就系爭事故應負全責等語（見本院卷第195頁） ，是被告所辯，委難憑採。 　⒊綜上，被告對於系爭事故之發生，應負全部過失責任，且系 爭車輛受損與被告之過失行為間，亦具有相當因果關係，則 原告依據民法第184條第1項前段等規定，主張被告對系爭車 輛應負損害賠償責任，自屬有據。 　㈢原告得代位郭致禎向被告請求65,045元： 　⒈按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三 人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位 行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以 不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦定有明文。 　⒉被告就系爭事故應負全部過失責任，業已認定如前，系爭車 輛所有權人郭致禎自得向其請求損賠，又原告主張系爭車輛 為其承保，其已依保險契約賠付修復系爭車輛之如前述之費 用等情，亦據原告提出前開估價單、電子發票證明聯、車損 照片等資料為證，依上開規定，自得代位郭致禎求償。惟修 復費用之賠償以必要者為限，則修理材料以新品換舊品，自 應予以折舊。復參以行政院所頒固定資產耐用年數表及固定 資產折舊率表，非運輸業用客車之耐用年數為5年，依平均 法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額， 按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊 額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準 則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率 遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其使用期間未 滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不 滿1月者，以1月計」，而系爭車輛係非運輸業用之小客車， 於110年5月間出廠，有行車執照影本在卷可考（見本院卷第 19頁），雖不知實際出廠之日，惟參酌民法第124條第2項規 定，推定為該月15日出廠。迄系爭事故發生時即110年10月1 0日，已使用5月（不滿1月者，以1月計），則零件扣除折舊 後之修復費用估定為36,934元（計算式如附件）。綜上，原 告得代位請求賠償系爭車輛之修復費用合計為65,045元（即 工資20,349元+烤漆7,762元＋零件36,934元＝65,045元），逾 此金額之請求，則屬無據，不應准許。 　⒊被告雖辯稱：因系爭事故受有醫療費、計程車交通費、薪資 損失共225,636元之損害等語，並提出相關損害證明資料為 證（見本院卷第121-177頁），然王冠仁就系爭事故本無過 失責任，被告不得請求任何損害賠償甚明，況原告係依保險 契約對被保險人即系爭車輛之所有權人郭致禎賠付後，依保 險法第53條第1項規定取得代位被保險人郭致禎行使對於被 告之損害賠償請求權，而郭致禎對被告並未互負債務，被告 自不得主張抵銷，是被告上開所辯，顯然誤解法律規定，並 無理由。　 四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條 分別定有明文。查，原告就上述得請求之金額，併請求自起 訴狀繕本送達被告之翌日起，即自112年11月4日起（見本院 卷第91頁），至清償日止，按週年利率5％計算之利息，依上 開規定，同為有據。 五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2前段 、保險法第53條等規定，請求被告給付如主文第1項所示， 為有理由，應予准許，逾此範圍金額之請求，則無理由，應 予駁回。 六、本判決原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決， 爰依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，並依 同法第392條第2項規定諭知被告得供擔保後免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條、第91條第3項。本 件訴訟費用額，依職權確定如主文第3項所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　潮州簡易庭 法 官 吳建緯 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者 ，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官　薛雅云 計算方式： 1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即39,690÷(5+1)≒6,615（小數 點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數 ）×（使用年數）即(39,690－6,615) ×1/5×（0+5/12）≒2,756（ 小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折 舊額）即39,690－2,756＝36,934