侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事判決 112年度潮簡字第897號 原 告 邱敏姿 被 告 陳新一 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴 訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（ 112年度附民字第178號），本院於113年2月5日言詞辯論終結， 判決如下： 　　主 文 被告應給付原告新臺幣（下同）420,000元及自112年4月7日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息。 本判決得假執行。但被告以420,000元為原告預供擔保，得免為 假執行。 事實及理由 壹、程序事項 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。 貳、實體事項 一、原告主張：被告知悉金融帳戶為個人信用、財產之重要表徵 ，具有一身專屬性質，可預見將金融帳戶提供不詳之人使用 ，極有可能遭詐欺集團利用為收取、提領財產犯罪贓款之犯 罪工具，並持以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源，竟仍基於 縱使他人將其提供之銀行帳戶用以從事詐欺取財、洗錢等犯 罪行為，亦不違反其本意之幫助詐欺及幫助洗錢故意，於00 0年0月間某日，將其申辦之國泰世華商業銀行帳號000-0000 00000000號帳戶之存摺、提款卡、提款卡密碼及網路銀行帳 號、密碼（下合稱系爭帳戶金融資料），面交予真實姓名、 年籍不詳之詐欺集團成員。嗣詐欺集團成員取得系爭帳戶金 融資料後，即共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財及洗 錢之犯意聯絡，於110年7月15日，透過LINE暱稱「MIRACLES 」向原告佯稱可註冊「尚發娛樂城投資平台」操作投資獲利 等語，致原告陷於錯誤，依指示於110年8月2日00時00分許 ，匯款420,000元至被告系爭帳戶，原告因被告幫助犯洗錢 罪之行為而受有420,000元之損害。為此，爰依侵權行為之 法律關係，請求被告賠償上揭損害等語。並聲明：如主文第 1項所示。 二、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲 明或陳述。 三、本院得心證的理由： 　㈠原告主張被告提供系爭帳戶供詐騙集團成員使用，致原告受 有損害，被告之上開犯行，業經本院刑事庭以112年度金簡 字第376號刑事判決判處被告犯幫助犯洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金20,000元，罰 金如易服勞役，以1,000元折算1日確定在案，有該刑事判決 書可證，並經本院調取該刑事案件卷宗核閱無訛。而被告已 於相當期間受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條 第1項規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。又所謂共 同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件 或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自 分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的 者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果 ，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字2479號裁判 意旨參照）。經查，被告雖未對原告實施詐術，然被告提供 系爭帳戶金融資料之幫助行為，依前開民法第185條規定， 與實施詐騙之其他詐騙集團成員，係共同不法侵害原告之財 產權，為共同侵權行為人，依前揭說明，即應與其所屬詐欺 集團成員就原告所受損害負連帶賠償責任，且其前揭行為， 與原告受有420,000元之損害間具有相當因果關係，從而， 原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償420,000元之損 害，即屬有據。 四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民 法民法第229條第2項、第233條第1項、第203條定有明文。 本件原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償屬無確定期限 債務，原告請求被告自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌 日即112年4月7日起按週年利率5%給付遲延利息，即屬有據 。　　 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付420, 000元，及自112年4月7日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息，為有理由，應予准許。　 六、本件係民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權 宣告假執行。另依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被 告如預供擔保，得免為假執行。 七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 潮州簡易庭 法　官　吳思怡 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官　李家維