過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 112年度交易字第816號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 許長錦 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 5497號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 　　理 由 一、公訴意旨略以：被告許長錦於民國112年2月27日12時49分許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車沿彰化縣芬園鄉彰南路 由南往北方向行駛，至該路段與楓竹路交岔路口處時，欲左 轉駛入楓竹路由東往西方向行駛，本應注意轉彎車應讓直行 車先行，而依當時情形又無不能注意之情事，疏未注意而貿 然進行左轉彎，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車搭載其未成年子女即告訴人梁○慈（姓名詳卷） ，沿彰化縣芬園鄉彰南路由北往南方向直行，至前開交岔路 口時見狀閃避不及，致己騎乘機車左側車身與被告駕駛車輛 前車身發生碰撞，告訴人甲○○及梁○慈人車倒地，告訴人甲○ ○因此受有頭部外傷合併外傷性蜘蛛網膜下出血、顏面撕裂 傷及眼瞼撕裂傷、四肢多處挫擦傷等傷害，告訴人梁○慈則 受有左手掌、左膝及左下肢擦傷、左踝挫傷等傷害。因認被 告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。 三、本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴 乃論。因告訴人告訴人甲○○、梁○慈於第一審辯論終結前具 狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可參（見院卷第103 、111頁）。爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官徐雪萍提起公訴，檢察官劉智偉到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 1 　　日 刑事第一庭 法 官 林明誼 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 張莉秋