公共危險

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度交易字第25號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 顧佳駿 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第 19677號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述， 本院依簡式審判程序判決如下： 主 文 顧佳駿犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月 。 犯罪事實及理由 一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官 起訴書之記載外，犯罪事實一刪除被告前科資料之記載；證 據部分補充：「被告顧佳駿於本院準備程序及審理時之自白 」。 二、被告前因不能安全駕駛及肇事逃逸之公共危險案件，經本院 以111年度交易字第99號分別判處有期徒刑6月、7月確定， 並經本院111年度聲字第972號裁定應執行有期徒刑11月確定 ，於112年5月2日執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案 紀錄表在卷可稽。本院審酌檢察官於起訴書中已具體指出累 犯之證據方法，並經被告於本院審理時確認無誤，其於受有 期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告於上開 前案刑期執行完畢後，又再犯本案之罪，可認其對刑罰反應 力薄弱，兼衡其前、後之犯罪情節均屬酒後駕車之同類犯罪 ，顯未思悔悟，認本案依累犯規定對被告加重其刑，並無其 所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身自由因此遭受過苛之 侵害情事，故認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 三、被告前有2次酒後駕車之公共危險前科紀錄（不含上開累犯 ），猶不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影 響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平 常狀況薄弱，被告飲用酒類後，已達法定不能安全駕駛之標 準，竟仍騎乘普通重型機車上路，無視其他用路人之生命、 財產安全，並因而肇事，實屬不該，故有使其入監接受相當 期間矯正之必要。復考量被告坦承犯行，並衡酌被告之犯罪 目的、手段、血液中酒精濃度值高達223.8mg/dL、檢察官求 刑意見、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。 本案由檢察官高如應提起公訴，由檢察官詹雅萍到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第八庭 法 官 陳彥志 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 林靖淳 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3　　　　 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。