過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度交易字第54號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 洪紹閔 謝進在 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第560號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告即告訴人（下稱被告）謝進在領有重型 機車駕駛執照，於民國111年7月15日上午6時47分，騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車搭載其妻即告訴人余意妹（ 起訴書雖記載為妻子，然未經登記，應僅為男女朋友關係） ，沿彰化縣芳苑鄉上林路路上段148巷，由南往北方向行駛 ，行經該巷與路上段之無號誌交岔路口時，原應注意汽車行 駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ；且汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車 之準備及支線道車（被告謝進在行駛車道無分向線應係支線 道車，被告即告訴人〈下稱被告〉洪紹閔行進車道有分向線應 係幹線車道）應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴，柏 油路面乾燥，無障礙物，日間自然光線，亦無不能注意之情 事，竟疏未注意車前狀況，且於行經上開無號誌之交岔路口 時，未減速慢行、作隨時停車之準備，亦未讓幹道車先行， 即貿然向前行駛，適有被告洪紹閔騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，沿路上段，由西往東方向行駛，通過該交岔 路口時，亦疏未注意車前狀況，且於行經上開無號誌之交岔 路口時，未減速慢行、作隨時停車之準備，即貿然向前行駛 ，被告謝進在見狀，避煞不及，致被告謝進在該機車車頭撞 擊被告洪紹閔機車右側車身，造成被告謝進在、告訴人余意 妹、被告洪紹閔均人車倒地，被告謝進在因而受有左膝挫傷 、股骨下端骨踝外側骨挫傷、左膝前十字韌帶斷裂、血腫； 告訴人余意妹因而受有左側鎖骨粉碎性骨折；被告洪紹閔因 而受有左手肘與左足踝擦傷、左上臂擦傷等傷害。等情，因 認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。查公訴意旨認被告2人所涉刑法第284條前 段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃 論。茲被告2人互相及被告洪紹閔已與告訴人余意妹均已於 本院審理中已成立調解，並均經被告2人及告訴人撤回告訴 ，有刑事撤回告訴狀在卷可查，依上揭法條規定，爰不經言 詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 　月　　27　　日 刑事第八庭 法 官 陳怡潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 　月　　27　　日 書記官 謝儀潔