公共危險

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度交易字第65號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 邱建智 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩偵 字第2號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述， 本院依簡式審判程序判決如下： 主 文 邱建智犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑柒月。 犯罪事實及理由 一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官 起訴書之記載外，證據部分補充：「被告邱建智於本院準備 程序及審理時之自白」。 二、爰審酌被告前有多次酒後駕車之公共危險前科紀錄，猶不知 悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，服用酒 類後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱 ，被告食用摻有酒類之薑母鴨後，已達法定不能安全駕駛之 標準，又無駕駛執照，竟仍駕駛自用小客車上路，無視其他 用路人之生命、財產安全，實屬不該，故有使其入監接受相 當期間矯正之必要。復考量被告坦承犯行，並衡酌被告之素 行、犯罪目的、手段、酒精濃度值達每公升0.38毫克、生活 狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲 儆。 三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。 四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。 本案由檢察官高如應提起公訴，由檢察官張嘉宏到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第八庭 法 官 陳彥志 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 林靖淳 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。