過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第123號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 劉志堯 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第584號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經 通常程序（112年度交易字第737號），逕以簡易判決處刑如下： 主 文 劉志堯犯汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失致人受傷罪 ，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實：劉志堯未領有自用小客車之駕駛執照，於民國11 1年11月2日16時29分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客 車，沿彰化縣彰化市東外環路由西往東方向行駛至田坑路2 段口往花壇方向100公尺機慢車道時，欲超越同向右前方由 李秀琴所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車時，原應 注意車前狀況及兩車並行之間隔，且依當時客觀情狀，並無 不能注意之情事，竟疏未注意，貿然自李秀琴之左後方超越 行駛，於超越過程中不慎擦撞李秀琴之上開普通重型機車， 致李秀琴人車倒地，受有左側遠端股骨粉碎性骨折、右腕舟 狀骨骨折、三角纖維軟骨損傷、舟狀骨及月狀骨間韌帶斷裂 等傷害。 二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐： ㈠被告劉志堯於警詢、偵查中及本院訊問時之自白。 ㈡證人即告訴人李秀琴於警詢、偵查中之證述。 　㈢彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書（偵卷第51 、85頁）。 　㈣彰化縣警察局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡-1、現場 蒐證照片（偵卷第17至21、27至41頁）。 　㈤公路監理電子閘門查詢駕駛資料、車輛詳細資料報表（偵卷 第57至59頁）。　 　㈥交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會 彰化縣區1121158案鑑定意見書（調偵卷第25至27頁）。 三、論罪科刑部分： 　㈠被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條已於112年5月3日 修正公布，並自112年6月30日施行。修正前道路交通管理處 罰條例第86條第1項規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車 、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行 人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡， 依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。」；修法後則 規定：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡 ，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領 有駕駛執照駕車。…」比較修正前後之規定，未領有駕駛執 照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，依修 正前之規定，係一律加重其刑，修正後之規定，則為「得」 加重其刑，比較結果，以修正後之規定較有利於被告，依刑 法第2條第1項但書規定，應適用修正後即現行道路交通管理 處罰條例第86條第1項第1款之規定論處。 　㈡道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款關於汽車駕駛人， 未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任者 ，得加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第284條前段過 失傷害罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從 事駕駛汽車之特定行為時，即於未領有駕駛執照駕車因而致 人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就刑法第284條前 段犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之 罪名，屬刑法分則加重之性質。查被告並未領有自用小客車 之駕駛執照，有被告之證號查詢汽車駕駛人資料在卷可稽， 被告未領有駕駛執照駕車，且因過失駕駛行為，致告訴人受 傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照 駕車，因過失傷害人罪。起訴書認被告所為係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，容有未洽，惟基本社會事實相同，本 院應予審理，並依法變更起訴法條（本院並已補充告知被告 變更後之罪名，見本院卷訊問筆錄）。 ㈢被告未考領自用小客車之駕駛執照，難以確保其具備相當之 駕駛技術及對於交通法規之熟稔程度，仍漠視駕駛車輛應持 有合格駕駛執照之制度，無照駕駛車輛上路，上路後又未能 遵守交通規則肇致本件車禍事故，守法觀念顯然欠缺，依其 情節考量後，認並無加重後使其所受刑罰超過所應負擔罪責 之罪刑不相當情形，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1款之規定加重其刑。 　㈣又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其 犯罪前，向前往現場處理之警員，承認其為肇事人而自首並 接受裁判等情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表附卷可參(見偵卷第47頁)，符合自首之規定，爰依 刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。 　㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告就本件車禍發生之過失 程度，所造成告訴人受傷之傷勢非輕，犯後迄今未能與告訴 人達成和解之犯後態度，及其智識程度為國中肄業、業工、 家境勉持等一切情狀（見偵卷第9頁被告警詢筆錄受詢問人 欄），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第300條，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。　　 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 六、本案經檢察官吳怡盈提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第七庭 法 官 陳建文 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官　林明俊