公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第186號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 葉素蘭 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 1582號），被告自白犯罪（113年度交訴字第13號），本院認宜 以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決程序，判決如下： 主 文 葉素蘭犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳 年。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實 　　葉素蘭於民國112年4月22日上午9時57分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號普通重型機車，沿彰化縣溪州鄉陸軍路由南往北 方向行駛，行至同路段與頂角巷交岔路口時，未打方向燈即 貿然右轉，適許芸霏駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，沿同路段、同方向在葉素蘭後方直行，因煞避不急，其機 車前車頭擋泥板因此與葉素蘭上開機車後方發生擦撞，致許 芸霏人車倒地，受有左側腕部關節痛、左側膝部關節痛、胸 痛等傷害（過失傷害未據告訴）。詎葉素蘭於車禍事故發生 後，明知在此情形下發生擦撞，許芸霏極有可能因此次肇事 而受傷，竟未下車查看或報警處理，即基於駕駛動力交通工 具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，駕車逃離現場。 二、證據 （一）被告葉素蘭於警詢及偵查中之供述及於本院準備程序之自 白。 （二）證人即告訴人許芸霏於警詢及偵查中之證述。 （三）卓醫院乙種診斷證明書。 （四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、 （二）-1、現場暨監視器擷圖照片。 三、論罪科刑 （一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力 交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後， 未立即報警或對被害人施以救護，亦未留下姓名或任何可 資聯絡之方式，反而離開現場，所為實有不該；惟念及其 犯罪後終能坦承犯行，並已與被害人和解之犯後態度，暨 考量其國小畢業，目前打臨工，日薪約新臺幣7、800元， 無負債，已婚，有3名成年子女之智識程度、家庭生活與 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 （三）緩刑宣告之諭知 　　　查被告雖曾於101年間，因賭博案件分別經法院判決確定 ，並經本院以102年度聲字第278號定應執行有期徒刑5月 確定，於102年4月26日執行完畢，然其於該案執行完畢後 5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告因一時失慮 致罹刑典，犯罪後已坦承犯行，並與被害人和解，足認深 具悔意，本院認經此偵、審程序，應知戒慎而無再犯之虞 ，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2款之規定，併諭知緩刑2年，以啟自新。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，判決如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官傅克強提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 林佑儒 附錄論罪科刑條文： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。