過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第193號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 黃家得 上列被告因過失傷害案件，檢察官提起公訴（112年度偵字第149 00號），本院依通常程序審理（112年度交易字第690號），因被 告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以 簡易判決處刑如下： 主 文 黃家得犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充被告黃 家得於本院訊問時之自白，應適用法條刪除刑法第62條前段 （理由補充如後）外，餘均認與檢察官起訴書之記載相同， 茲引用如附件。 二、被告黃家得於肇事後，向前來現場處理之警員坦承為肇事人 ，固然有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 （偵字卷第47頁），惟於本案審理期間，經拘提、通緝到案 各1次，有彰化縣警察局溪湖分局解送人犯報告書、本院拘 票、報告書、本院通緝書、彰化縣警察局員林分局通緝案件 移送書及解送人犯報告書在卷可憑（本院卷第57-58、61-63 、119-124頁），從未按期到庭，顯無自願接受裁判之意， 核與自首要件不符，無從依刑法第62條前段規定減刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃家得供稱其高職肄業 ，現從事貨運助理，月收入約新臺幣33,000元等情甚明，是 具備基礎智識程度，有工作能力之成年人；其雖領有普通重 型機車駕駛執照（偵字卷第69頁），通過案發地點交岔路口 時，卻橫衝直撞，未跟隨車流通過，跨越分向限制線超越他 車進入路口，而無法及時因應車前狀況，因而肇事，致告訴 人受有相當嚴重的傷害，實屬可責；然而被告之疏失僅占次 要肇因，告訴人騎乘普通重型機車，闖越紅燈，為主要肇因 ，故而被告違反注意義務之程度不高；被告坦承犯行，惟未 積極協商損害賠償事宜，犯後態度不算特別良好；復斟酌被 告之素行、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項。 五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對 於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之 計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　 刑事第二庭 法　官 王祥豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 梁永慶 　　 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第284條 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金 ；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第14900號 　　被　　　告　黃家得　男　20歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○路000號 　　　　　　　　　　　　居彰化縣○村鄉○○路00○00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃家得於民國111年9月7日上午7時39分許，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，沿彰化縣員林市至善街由東往西方 向行駛，行經該路段與新義街之設有行車管制號誌交岔路口 時，本應注意車前狀況，依序小心通過該路口，且於劃設有 方向限制線及禁止超車標線之雙向車道路段，係禁止車輛跨 越行駛及不得超車，然依當時並無不能注意之情事，竟不當 跨越分向限制線且逆向超車，適張耀坤騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，沿新義街由北往南方向行駛至該設有行 車管制號誌交岔路口時，亦應遵守號誌指示行、停，疏未注 意及此，貿然闖越紅燈進入該路口，因之雙方發生碰撞而均 人、車倒地，致張耀坤受有顱內出血、右鎖骨骨折及右腳第 4蹠骨骨折等傷害。 二、案經張耀坤訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1. 被告黃家得於警詢時及偵查中之供述 坦承於前揭時、地，所騎乘之機車與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受有傷害等事實。 2. 告訴人張耀坤於警詢時及告訴代理人張淑華於偵查中之指訴 指訴於前揭時、地，所騎乘之機車與被告所騎乘之機車發生碰撞，並受有傷害等事實。 3. 林新醫院111年10月10日診斷證明書1紙 佐證告訴人因本件交通事故而受有傷害之事實。 4. 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、談話紀錄表、車輛查詢清單報表、駕籍查詢清單報表、現場照片及路口監視錄影畫面擷取相片等各1份 佐證： ①告訴人騎乘機車，行至行車管制號誌交岔路口時，違反號誌管制（闖紅燈）進入路口，為肇事主因。 ②被告騎乘機車，行至行車管制號誌交岔路口，不當跨越分向限制線逆向超車，致遇狀況煞閃不及，為肇事次因。 5. 交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會112年3月7日鑑定意見書（彰化縣區0000000案） 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 肇事後，於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其上開犯行前 ，主動向到場處理交通事故之警員坦承肇事，有彰化縣警察 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1張附卷足憑，核與 自首之要件相當，得依刑法第62條前段規定審酌減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　20　　日 　　　　　　 　　　　檢 察 官　 王銘仁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　27　　日 　　書 記 官　 張雅晴