竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第305號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 王智民 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第104號、第105號），本院判決如下： 主 文 王智民犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾伍日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載(如附件)。 二、被告前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以110年度簡字第3 179號判決處有期徒刑4月確定，於民國111年9月30日執行完 畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，被告於 有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，符合刑法第47條第1項累犯規定，為累犯。本院考量被 告前經執行完畢後再犯本案竊盜罪，足見其對於刑罰反應力 薄弱，核無司法院釋字第775號解釋所指「罪刑不相當」之 情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該。本案被告竊得之 威士忌酒4瓶，並未扣案，被告亦無賠償告訴人王駿豪、杜 一龍所受損失，惟考量被告到案後坦承犯行之犯後態度，兼 衡其高工肄業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持及長期居無 定所等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依刑法第41 條第1項前段規定，均諭知易科罰金之折算標準。本院斟酌 被告本案所犯竊盜罪2罪，犯罪時間相近、行為態樣相似， 造成不同被害人財產上之損害，及被告整體犯行之應罰適當 性，爰依刑法第51條第6款規定，定應執行刑如主文所示， 並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準 。 四、沒收說明 　　未扣案如附表所示之威士忌酒4瓶，均為被告犯罪所得，業 據被告供承在卷，亦未實際合法發還被害人，自應依刑法第 38條之1第1項前段、第3項，均予宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第九庭 法 官 熊霈淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 楊蕎甄 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表： 編號 名稱 數量 備註：價值 （新臺幣） 1 三重麥芽威士忌（200毫升） 1瓶 279元 2 經典蘇格蘭威士忌（200毫升） 2瓶 每瓶145元 3 帝雀絲威士忌（200毫升） 1瓶 130元 ──────────────────────────── 【附件】　 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第104號 113年度偵緝字第105號 　　被　　　告　王智民　0　00歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設高雄市○○區○○路00號 （高雄○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　（現於法務部○○○○○○○○羈押 　　　　　　　　　　　　中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、王智民前曾因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑5月、4月 確定，經接續執行後，於民國111年9月30日執行完畢。詎其 仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 分別於㈠112年11月19日上午8時48分許、10時28分許、12時5 6分許，至彰化縣○○市○○路00號全家便利商店內，分別徒手 竊取貨架上，由王駿豪所管領之三重麥芽威士忌1瓶【價值 新臺幣（下同）279元】、經典蘇格蘭威士忌1瓶（價值145 元）及帝雀絲威士忌1瓶（價值130元）等物品，得手後未結 帳即離去。㈡112年11月16日上午10時39分許，至彰化縣○○鎮 ○○路0段000號全家便利商店內，徒手竊取貨架上，由杜一龍 所管領之經典蘇格蘭威士忌1瓶（價值145元），得手後未結 帳即離去。嗣王駿豪與杜一龍發現物品遭竊，調取店內監視 器影像後報警處理，經警循線查悉上情。 二、案經王駿豪訴由彰化縣警察局員林分局、杜一龍訴由彰化縣 警察局田中分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王智民於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人王駿豪、杜一龍於警詢中證述之情節相符，復有 現場暨監視器影像畫面擷圖在卷可稽，足徵被告自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告王智民所為，犯罪事實㈠部分係犯刑法第320條第1 項 之竊盜罪嫌。上開3次竊盜犯行，時間密接且地點相同，侵 害法益同一，當係基於單一犯意接續而為，應評價為一罪； 犯罪事實㈡部分係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上 揭2次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予以分論併罰。 另被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案 罪質相符，並無加重最輕本刑過苛情形，且被告對刑罰反應 力較弱，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告未扣 案之犯罪所得，請依法宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，請依法追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 林芬芳　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　30　　日 書 記 官 陳柏仁 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。