竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第321號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳致良 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19942 號），經本院受理後（113年度易字第84號），認宜改以簡易判 決處刑，改以簡易判決程序，本院判決如下： 主 文 陳致良犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰伍拾元沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。 二、被告前因竊盜案件，分別經本院以111年度簡字第418號判決 及111年度簡字第977號判決各判處有期徒刑3月確定，經本 院以111年度聲字第1155號裁定應執行有期徒刑4月確定，於 民國112年6月21日徒刑執行完畢出監等情，除經被告坦承不 諱外，並刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執 行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自屬刑 法第47條所規定之累犯，應加重其刑，參酌大法官釋字第77 5 號解釋：「惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對 刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合 刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過 其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部 分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲 法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內， 有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正 之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就 該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」之意旨 ，爰審酌被告前案與本案均係竊盜案件，多次遭刑罰仍未予 改進，係對刑罰之反應力薄弱，依刑法第47條第1 項加重其 最低本刑並無過苛之疑慮，自應依法加重其最低本刑。 三、未扣案之新臺幣350元為被告之犯罪所得，業據被告坦承不 諱，且尚未賠償給被害人，自應依刑法第38條之1 第1 項、 第3 項，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項 、第454 條第2 項，判決如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。 本案經檢察官吳怡盈提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第五庭 法 官 許家偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書 記 官 魏巧雯 附錄本件論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。