傷害等

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第一二二九號 　　公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　丙○○ 右列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一二六七號），本院判 決如左： 主 文 丙○○損壞他人文書、建築物、礦坑、船艦以外之他人之物，足以生損害於他人，處 有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。又傷害人之身體，處拘役肆拾日， 如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 事 實 一、丙○○於民國八十九年九月十八日十六時許，前往彰化縣溪湖鎮○○里○○路○ 段二九七號甲○○、乙○○所經營之「陸戰隊服飾店」，向甲○○索取剩餘之工 程款，為甲○○所拒，竟基於毀損之故意，將其攜帶之橘紅色油漆，往該店展售 之衣服、褲子等服飾潑灑，使衣服、褲子等服飾因沾上橘紅色油漆而損壞，足以 生損害於甲○○、乙○○。嗣因乙○○上前阻止，與之發生拉扯，竟另起傷害之 犯意，手持行動電話機毆打乙○○之背部，致乙○○受有上背部瘀傷九×三公分 及右上背部瘀傷六×二公分之傷害。 二、案經甲○○、乙○○訴由彰化縣警察局溪湖分局報請台灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。 理 由 一、被告否認有毀損及傷害之犯行，辯稱油漆係因拉扯而潑灑在地上，乙○○可能係 因拉扯而受傷云云。惟查右揭事實，業據告訴人甲○○、乙○○於警、偵訊中指 訴甚詳，並經證人謝淑芬於警、偵訊中結證屬實，且被告於偵訊中亦供稱：「我 跟他們（指告訴人等）拿貨款（應係工程款之誤），說不攏，我才回車上拿油漆 潑．．．。」等語明確，復有驗傷診斷書一紙及現場照片八張附偵查卷可稽。是 被告所辯，顯係卸責之詞，不足採信。罪證明確，被告犯行堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第三百五十四條之毀損罪及同法第二百七十七條第一項之 傷害罪。其所犯二罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。爰審酌被告尚無前科 ，及其犯罪之動機、目的、手段、所生之危害並犯罪後之態度等一切情狀，所犯 二罪，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第 三百五十四條、第二百七十七條第一項、第四十一條第一項、第五十一條第十款，罰 金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條前段，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣彰化地方法院刑事第三庭 法 官 廖 國 佑 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 須附繕本 )。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係 以檢察官收受判決正本之日期為準。 法院書記官 王 宣 雄 中 華 民 國 九十 年 十 月 三 日 刑法第二百七十七條 傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年 以上，十年以下有期徒刑。 刑法第三百五十四條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二 年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。