竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第1210號 公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　丙○○ 　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　（現另案羈押於台灣彰化看守所） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第六 三○九號），本院判決如下： 主 文 丙○○攜帶凶器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之螺絲起子 壹支、老虎鉗貳支均沒收。又攜帶凶器竊盜，累犯，處有期徒刑 柒月，扣案之螺絲起子壹支、老虎鉗貳支均沒收。應執行有期徒 刑壹年，扣案之螺絲起子壹支、老虎鉗貳支均沒收。 犯 罪 事 實 一、丙○○前於民國94年間，因違反毒品危害防制條例案件，經 本院於94年12月28日以94年度斗簡字第671號判決，判處有 期徒刑6月確定，甫於95年10月28日執行完畢。竟仍不知警 惕，意圖為自己不法之所有，於96年7月3日凌晨1時許，騎 乘車牌號碼EYD-518號機車至彰化縣田尾鄉○○村○○段555 地號土地旁之工寮，持其所有、客觀上足為兇器使用之螺絲 起子一支、老虎鉗二支為工具，利用螺絲起子關掉電源後， 再用老虎鉗及螺絲起子將乙○○所設置之電纜線拉扯、取出 ，以此方式竊得電纜線約50公尺（重約30公斤、價值新臺幣 5000元）；得手後，丙○○將電纜線藏於其住處即彰化縣田 尾鄉○○路○段190號旁之某廢棄大貨車上。復於同日凌晨1 時30分許，丙○○另意圖為自己不法之所有，又以相同手法 ，至位在彰化縣田尾鄉○○村○○路與三豐路口之農地旁， 以相同方式，竊取甲○○所設置之電纜線約100公尺（價值 新臺幣15000元），得手後亦藏放於上開大貨車上，準備擇 日俟機燃燒後，取得電纜線內之銅質部分變賣得利。惟於同 日中午11時40分許，員警至丙○○之住處執行搜索時，當場 查獲上開電纜線，並扣得老虎鉗2支、螺絲起子1支，而循線 查獲上情。 二、案經彰化縣警察局芳苑分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。 理 由 一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符刑事訴訟法第一百五十九條之一至第一百五十九條之四 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該 言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證 據。當事人於法院調查證據時，知有同法第一百五十九條第 一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者 ，視為有前項同意，刑事訴訟法第一百五十九條第一項、第 一百五十九條之五分別定有明文。查證人即被害人乙○○、 甲○○於警詢之證述，雖均係被告以外之人於審判外之言詞 陳述，為傳聞證據，然被告、公訴人於本院審理時均同意將 之引為證據，本院復審酌該等言詞陳述均係由證人等出於自 由意識而陳述，且核無其他證據足認該等陳述有何顯不可信 之情事等一切情況，認為適當，依刑事訴訟法第一百五十九 條之五規定，認上開證人於警詢中之證述均得採為認定本件 犯罪事實所憑之證據，合先敘明。 二、上開犯罪事實，業據被告丙○○迭於警詢、偵查及本院審理 時坦承不諱，核與被害人乙○○、甲○○於警詢中證述被竊 事實之情節相符，復有彰化縣警察局二林分局扣押物品目錄 表1紙、贓物領據2紙及照片19幀附卷可稽，足認被告之自白 與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定 ，應予依法論科。 三、按刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，係 以行為人攜帶兇器為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無 限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具 有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必 要，有最高法院七十九年臺上字第五二五三號判例意旨可資 參照。查本案被告行竊時攜帶之螺絲起子一支、老虎鉗二支 ，既屬銳器、質地堅硬，倘持以抵拒，足以危害於他人生命 、身體之安全，客觀上應認係兇器無疑。是核被告丙○○所 為，均係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶凶器竊 盜罪。被告所犯上開二件竊盜犯行，係犯意各別，行為不同 ，應予分論併罰。又被告前於94年間，因違反毒品危害防制 條例案件，經本院判處有期徒刑6月，甫於95年10月28日執 行完畢等情，有刑案紀錄查註紀錄表、臺灣高等法院被告前 案紀錄表各乙份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，依刑法第四十七條 第一項之規定，均為累犯，並均加重其刑。爰審酌被告素行 並非良好，且其正值青壯，竟不思以合法正當途徑賺取所得 ，持客觀上具危險性而足為兇器之起子、老虎鉗為竊盜之手 段，竊取他人電纜線變賣牟利，造成他人生活不便及所竊取 之財物價值非輕，惟犯後坦承犯行，態度尚佳，但未能賠償 被害人所生之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並定其應執行刑，以示懲儆。至被告持以行竊所用之螺絲起 子一支及虎頭鉗二支，均係被告所有，且均已供其行竊犯罪 所用之物，業據其陳明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第 二款規定，併予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第 三百二十一條第一項第三款、刑法第四十七條第一項、第五十一 條第五款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。 本案經檢察官陳茂榮到庭執行職務 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 法　官　吳俊螢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀， 上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕 本。「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 書記官 詹國立 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第321條 （加重竊盜罪） 犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑： 一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三 攜帶兇器而犯之者。 四 結夥三人以上而犯之者。 五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六 在車站或埠頭而犯之者。 前項之未遂犯罰之。