聲請減刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第2761號 聲 請 人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 受 刑 人　甲○○ 上列受刑人因犯恐嚇等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減 刑及定其應執行之刑，本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有 期徒刑壹年玖月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折 算壹日。 理 由 一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑 法第2條第1項定有明文。查刑法業於民國94年1月7日修正， 同年2月2日公佈，並於95年7月1日施行，而被告於裁判確定 前犯數罪，且其中如附表編號1所示之罪係在95年7月1日前 犯之，自應為新舊法比較（最高法院95年5月23日95年度第8 次刑庭會議決議參照），先予敘明。 二、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判 以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第 5 款前段（修正前）、第53條規定甚明。惟按修正後刑法第 51 條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 」，經比較新、舊法之結果，修正後刑法並非較有利於行為 人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定 其應執行之刑。 三、再按於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪 ，且該數罪均符合刑法第41條第1項得易科罰金之規定者， 適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定，故本件就受 刑人應執行刑部分，諭知易科罰金之折算標準，應適用修正 前刑法第41條之規定，刑法施行法第3條之1第3項可資參照 。又本件受刑人於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「 犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以 下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關 係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下 折算1日，易科罰金。」又受刑人行為時之易科罰金折算標 準，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就 其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易 科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣 後，應以新臺幣900元折算為1日。 四、查受刑人甲○○於附表所列日期犯恐嚇等罪，經判處如附表 所示之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在96年4 月 24日以前，所犯恐嚇等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑 ，並定其應執行之刑同時諭知易科罰金之折算標準，經核尚 無不合，應予准許。惟沒收不適用該條例之規定，本件原確 定判決對受刑人所諭知之沒收不在減刑之列，附此敘明。 五、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第 1項、第9條、第10條第2項，刑法第2條第1項前段，修正前 刑法第51條第5款、第41條，刑法施行法第3條之1第3項，修 正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，現行法規所定 貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日 　　　　　　 刑事第一庭 法　官 胡宜如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附 繕本 )。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日 書記官 蕭秀吉