聲請減刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第2988號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因賭博案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑， 本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯賭博罪，減為罰金新臺幣貳仟伍佰元，如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、查受刑人甲○○因於民國（下同）95年5 月7 日至同年月8 日犯賭博罪，經本院於96年8 月6 日，以96年度簡字第204 號（偵查案號：臺灣彰化地方法院檢察署95年度偵字第4374 、7690號），判處罰金新臺幣5000元，如易服勞役，以新臺 幣1000元折算1 日，已確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在 96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑。經核尚 無不合，應予准許。經核尚無不合，應予准許。惟沒收不適 用中華民國96年罪犯減刑條例之規定，本件原確定判決對受 刑人所諭知之沒收不在減刑之列，合予說明。 二、按刑法第2 條第1 項所規定，關於新舊法比較適用，係指被 告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判 者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規 定自明。因此，關於易服勞役亦應依原確定裁判所諭知之標 準折算，並不生新舊法比較適用問題（最高法院96年度臺非 字第102號判決要旨參照）。本件受刑人所犯之賭博罪，本 院於96年8 月6 日已判決確定，依前述最高法院判決意旨， 仍依原確定判決適用之法律，即現行刑法之規定，諭知易服 勞役，附此敘明。 三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項，刑法第42條第3 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 刑事第二庭 法 官 黃齡玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 書記官 施嘉玫