聲請減刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第3266號 聲 請 人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 受 刑 人　甲○○ 上列受刑人因犯竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減 刑及定應執行之刑，本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表編號貳、叁所示之罪，均減刑，詳如附表所載 ，與附表編號壹所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹 年肆月。 理 由 一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑 法第2 條第1 項定有明文。查刑法業於民國94年1 月7 日修 正，同年2 月2 日公佈，並於95年7 月1 日施行，而被告於 裁判確定前犯數罪，且其中如附表編號2所示之罪係在95年7 月1 日前犯之，自應為新舊法比較（最高法院95年5 月23日 95年度第8 次刑庭會議決議參照），先予敘明。 二、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判 以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第 5 款前段（修正前）、第53條規定甚明。惟按修正後刑法第 51 條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 」，經比較新、舊法之結果，修正後刑法並非較有利於行為 人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定 其應執行之刑。 三、查受刑人甲○○於附表編號2 、3 所列日期因犯竊盜等罪， 經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，茲檢察官以其 犯罪時間均在96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以 減刑，並聲請與附表編號1 所示不應減刑之罪所處之刑，定 其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。 四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第 1 項、第3 項、第11條、第12條，刑法第2 條第1 項前段， 修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　 刑事第一庭 法　官 胡宜如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附 繕本 )。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 書記官 蕭秀吉