聲請減刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第3269號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲 請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下： 主 文 主 文 甲○○所犯如附表編號①、②所示之毒品危害防制條例等罪，減 刑詳如附表編號①、②所載，與附表所列編號③不應減刑之犯罪 刑，詳如附表編號③所載，應執行有期徒刑拾年肆月又拾伍日。 理 由 理 由 一、查受刑人甲○○因於附表所列日期分別犯毒品危害防制條例 等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察 官以受刑人所犯如附表編號①、②所示之犯罪，其犯罪時間 均在民國（下同）九十六年四月二十四日以前，所犯為毒品 危害防制條例等罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附 表編號①、②等罪與附表編號③不應減刑之犯罪所處之刑， 定其應執行之刑。惟沒收適用該條例之規定，本件原確定判 決對受刑人所諭知之沒收不在減刑之列，合予說明。 二、刑法第二條第一項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告 行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者 而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定 自明。因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第五十一 條之規定定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一罪 在新法施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而 於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適 用之法律定其應執行刑（最高法院九十六年度臺非字第一０ 二號判決參照）。查刑法業於九十四年一月七日修正，同年 二月二日公布，並於九十五年七月一日施行，本件受刑人所 犯如附表所示之數罪，均在九十五年七月一日之前判決確定 ，依前述最高法院判決意旨，仍依原確定判決適用之法律， 即修正前刑法之規定，定其應執行之刑。 三、次按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載 ，需以所犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而 受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，修正前刑 法第四十一條第一項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之 一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果 ，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金 合併執行（司法院大法官會議釋字第一四四號解釋意旨參照 ）。 四、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑 條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第十一 條、第十二條，刑法第五十三條，修正前刑法第五十一條第 五款規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 21　　日 　　　　　　 刑事第一庭 法　官 葉榮郎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附 繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 21　　日 書記官 吳金良