聲請減刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第3351號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定， 聲請人聲請減刑，本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯施用第二級毒品罪，減為有期徒刑叁月，如易科罰金 ，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。 理 由 一、按中華民國九十六年罪犯減刑條例條例施行前，經通緝而未 於民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者 ，不得依本條例減刑，同條例第5 條定有明文。經查，本件 受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年 度斗簡字第609 號判決處有期徒刑6 月，如易科罰金，以30 0 元折算1 日，於95年3 月24日判決確定後，未到案執行， 經臺灣彰化地方法院檢察署於中華民國九十六年罪犯減刑條 例施行前之95年10月17日通緝在案，迄96年9 月28日自行到 案接受執行，有臺灣高等法院被告全國通緝紀錄表附卷足憑 ，自屬於96年12月31日前自動歸案接受執行，揆諸前揭規定 ，仍得依本條例減刑，合先敘明。 二、按刑法第2 條第1 項所規定之新舊法比較適用，係指被告行 為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而 言，如法院已裁判確定，即無該條規定適用，是就易科罰金 部分亦應依原確定裁判所諭知之標準折算，並不生新舊法比 較適用問題（最高法院96年度臺非字第102 號判決要旨參照 ）。揆諸前揭說明，本件受刑人所犯之施用第二級毒品罪既 經判決確定，自應依原確定判決適用之法律即修正前刑法規 定，諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。 三、查受刑人甲○○因於91年9 月25日後某時起至94年9 月26日 止犯施用第二級毒品罪，經本院以94年度斗簡字第609 號（ 偵查案號：臺灣彰化地方法院檢察署94年度毒偵字第5055號 ）判決處有期徒刑6 月，已於95年3 月24日確定在案。茲聲 請人以其犯罪時間在96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲 請予以減刑。經查尚無不合，應予准許。惟沒收不適用該條 例之規定，本件原確定判決對受刑人所諭知之沒收不在減刑 之列，合予說明。 四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、 第5條 、第8 條第1 項、第9 條，修正前刑法第41條第1 項 前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 法　官　楊舒嵐 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀 (須附 抗告狀繕本)。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　1 　　日 書記官 張木松