依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度司家他字第36號 受裁定人 被 告 張大萬(CHANPHENG TAWAN) 上列受裁定人即被告與原告張惠君間請求離婚事件，因原告前經 准予訴訟救助，於訴訟終結後，應依職權裁定確定訴訟費用額， 本院裁定如下： 主 文 受裁定人即被告張大萬(CHANPHENG TAWAN)應向本院繳納之訴訟 費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 理 由 一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，家事事件法第51條定有明文。次按經准予訴訟救助者 　　，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法 院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當 事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟 費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條 第1項定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時， 雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定 加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法 律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。 二、經查，本件原告張惠君與被告張大萬(CHANPHENG TAWAN)間 請求離婚事件，因原告聲請訴訟救助，經本院111年度家救 字第48號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣兩造間 請求離婚事件，經本院111年度婚字第154號判決確定，訴訟 費用由被告張大萬(CHANPHENG TAWAN)負擔，經依職權調取 上開卷宗核閱屬實。再查，原告請求離婚事件係屬非因財產 權而起訴，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14 第1項規定，應徵收第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元。 是本件原告因訴訟救助暫免繳納之裁判費3,000元，應由被 告張大萬(CHANPHENG TAWAN)負擔，爰依職權以裁定確定其 應向本院繳納之訴訟費用及法定遲延利息如主文。 三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項前段，裁定 如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 家事法庭 司法事務官 劉怡芳