離婚

臺灣彰化地方法院民事判決 112年度婚更一字第1號 原 告 乙○○ 被 告 甲○○(NGUYEN THI KIEU TRANG) 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年1月31日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰按家事事件法第51條準用民事訴訟 法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無 共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時 ，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第 50條定有明文。查本件原告為中華民國國民，被告係越南國 籍人民，兩造於民國97年12月19日在越南結婚，並於98年6 月3日向我國戶政機關辦妥結婚登記，且被告於98年6月20日 入境我國與原告共同生活，有戶籍謄本、結婚登記申請書、 越南社會主義共和國結婚證書、入出境資訊連結作業等件在 卷可憑，是兩造之住所地顯設於我國，揆諸前揭規定，本件 請求離婚事件自應適用中華民國法律，合先敘明。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張略以：原告與被告係於民國98年6月3日結婚， 嗣被告於100年間告知原告，要回越南探親兩個月，兩個月 後原告一直等不到被告返回臺灣，被告後來有打電話回台告 知原告，其不想再回臺灣，且要與原告離婚。被告在台期間 都冷淡對待原告，婚後被告不肯與原告發生親密關係，且不 務家事，兩造僅有夫妻之名無夫妻之實。原告有聯繫被告越 南娘家在台親友勸說被告，被告堅持不肯回臺灣，被告惡意 遺棄原告於持續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款、第 2項規定，請求判准兩造離婚，並聲明：如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。 三、得心證之理由：　　 ㈠、按夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在 此限。夫妻一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向 法院請求離婚，民法第1001條、第1052條第1項第5款分別定 有明文。民法第1052條第5款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄 他方，在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居 或支付家庭生活費用之義務而言，不僅須有違背同居義務之 客觀事實，並須有拒絕同居之主觀情事始為相當（最高法院 39年台上字第415號、40年台上字第91號、49年台上字第125 1號裁判意旨參照）。　　 ㈡、經查，被告為越南國籍人民，兩造於97年12月19日在越南結 婚，且於98年6月3日在臺辦畢結婚登記，被告並於98年6月2 0日入境我國與原告共同生活等情，有戶籍謄本、結婚登記 申請書、駐胡志明市台北經濟文化辦事處證明書、越南社會 主義共和國結婚證書及聲明書、入出境資訊連結作業等件在 卷可稽，應堪認定。又原告原主張被告於100年間即無故離 家出走，然經本院調閱被告之入出境紀錄，原告改稱：被告 在台約4年半，從被告入境到出境都有跟原告住在一起等語 ，被告告知原告要回越南探親，卻逾期未回，並來電告知原 告其不想再回臺灣，要與原告離婚等情。又被告自000年0月 00日出境後迄今未出境，此有入出境資訊連結作業在卷可查 。另據證人即原告之父ＯＯＯ到庭結證稱：兩造結婚後同住， 被告100年回去越南就不回來了。因為他在我家的時候跟我 兒子相處沒有很好，兩個會吵架，她回去越南探親之後就不 回來了，就沒有再聯絡了，我當時都有和兒子、媳婦住一起 等語。證人上開證述，核與原告主張大致相符。且被告經本 院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述，堪認原告主張兩造均無繼續維持婚姻之意思等情 ，應屬可採。 ㈢、本院審酌被告於98年6月20日入境與原告共同生活後，於100 年間即以越南探親為由離家而未再返回，最後一次出境日期 為102年6月16日，迄今再無出入境記錄。嗣後被告有來電跟 原告表示其不願回台及欲離婚，顯見被告有拒絕同居之意思 ，已無心與原告共同經營婚姻生活，故被告不僅有違背同居 義務之客觀事實，並有拒絕同居之主觀情事。再本件復查無 被告有何其他不能同居之正當理由，揆諸前揭規定及說明， 被告自係以惡意遺棄原告，且其狀態仍在繼續中，顯已該當 民法第1052條第1項第5款規定「惡意遺棄」之情形。從而， 原告依民法第1052條第1項第5款之規定訴請判決離婚，依法 並無不合，應予准許，爰判決如主文所示。至原告依據民法 第1052條第2項之規定，訴請離婚，為請求權競合，本院自 無庸再予審認，併此敘明。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 家事法庭　 法　官 　王美惠 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀（需按對造人數附具繕本），如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 林子惠