通常保護令

臺灣彰化地方法院民事通常保護令 112年度家護字第1469號 聲 請 人 林ＯＯ 即被害人 相 對 人 林ＯＯ 上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，經本院准予核發 （112年度暫家護字第476號），視為有通常保護令之聲請，本院 裁定如下： 主　　文 一、相對人不得對下列之人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控 制、脅迫或其他不法侵害之行為：被害人乙○○；被害人其他 家庭成員(夫林ＯＯ；女兒林ＯＯ、林ＯＯ；兒子林ＯＯ、林ＯＯ)。 二、相對人不得對於被害人乙○○及被害人其他家庭成員(夫林ＯＯ ；女兒林ＯＯ、林ＯＯ；兒子林ＯＯ、林ＯＯ)為下列聯絡行為：騷 擾、接觸、跟蹤、通話、通信。 三、相對人應禁止進入下列被害人乙○○之住居所：ＯＯ市○○路○段0 0巷00號1樓。 四、相對人應最少遠離下列場所至少一百公尺：被害人子女之學 校（ＯＯ國小地址：彰化市○○路○段000巷0號；ＯＯ市立幼兒園 地址：ＯＯ市○○街00號）；被害人之工作場所（地址：ＯＯ市○○ 路○段000號)。 五、相對人應於民國114年3月31日前完成下列處遇計畫：認知教 育輔導(內容：辨識暴力本質與暴力的影響、壓力管理、同 理心訓練與非暴力溝通、家庭暴力防治相關法規課程)，共 　　12次，每2週1次。（以上實際處遇執行時間之調配得由執行 機關或機構視情形彈性調整。）　　 六、本保護令之有效期間為二年。 理　　由 一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之姊。⑴於民國112年10月30 日14時許在ＯＯ市○○路○段00巷00號11樓相對人住處，兩造因 金錢發生口角，聲請人就先動手推相對人一下，嗣相對人就 拿起剪刀攻擊聲請人，聲請人與阿姨將剪刀搶下後，相對人 又拿菜刀攻擊聲請人，聲請人便被劃傷，聲請人又將菜刀搶 下，相對人又要拿榔頭要攻擊聲請人。⑵在收到暫時保護令 之前相對人曾有在網路上發文說聲請人不實的話，攻擊且誹 謗聲請人，相對人並說要標註聲請人的公公林ＯＯ，聲請人的 公公在做生意，這樣會造成聲請人的困擾，而且相對人有在 臉書上公布聲請人及聲請人小孩的照片。相對人對聲請人實 施不法侵害行為，已發生家庭暴力事件，可認聲請人有繼續 遭受相對人實施不法侵害行為之危險，為此依家庭暴力防治 法規定，聲請核發該法第14條第1項第1、2、4、10款內容之 暫時保護令等語。 二、相對人答辯略以： 　㈠因為我們還有金錢上的問題，我去找他，他情緒很激動推我 ，還抓我頭髮，我就去拿剪刀，阿姨把我的剪刀搶去，我就 去拿菜刀，我問我妹妹要不要好好講，他情緒很激動，說兩 句就打自己的身體，我拿菜刀問他要不要坐下來好好講，他 一直沒有辦法，阿姨出來把我們兩個拉開，把我的菜刀搶走 ，我叫我妹妹去打電話叫他老公回來當面對質，他老公就帶 了警察來。 　㈡拿剪刀跟菜刀是因為我沒辦法反擊他，我力氣比他小，當時 我非常激動。 　㈢在臉書貼他們全家的照片是因為我找不到他個人的照片。我 寫的是他自己跟我講的話，不是不利他的話。我不像他會錄 音、擷圖。我寫的那些話都是他自己跟我講的，他可能因為 這些話被他公公叫回去，他怎麼可能承認那是他講的，不然 我怎麼會知道他公公公司內部的事情，他公公有因為股東要 退股，他公公有要求我PO文向股東道歉，我也已經PO文向股 東道歉。 　㈣他有推我，我有受傷，我們算是互毆。他左嘴、牙齒受傷是 他自己咬的，我主要是攻擊他的四肢，我自己也有受傷。 三、按法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應 依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令，家 庭暴力防治法第14條第1項定有明文。 四、經查，聲請人主張相對人為其姊，聲請人遭受相對人對其實 施身體及精神上之不法侵害行為，有再受家庭暴力之急迫危 險等情，業據家庭暴力通報表、全戶戶籍資料、ＯＯ醫院診斷 證明書影本、臉書擷圖6張、LINE訊息擷圖1張等件為證，而 相對人則以前詞置辯，並提出秀傳紀念醫院受理家庭暴力事 件驗傷診斷書影本為佐。本院審酌上開證據、兩造陳述，認 聲請人主張其遭受相對人實施家庭暴力行為，且有再受家庭 暴力之危險等情，確有所據，堪信為真實。又聲請人所為固 有可議之處，惟相對人不應以聲請人暴力行為作為自己實施 暴力之正當化事由，縱然聲請人有錯在先、或事後亦有反擊 ，也無礙於相對人已構成本案家庭暴力之事實。如相對人認 聲請人所為已構成家庭暴力，應係自行蒐證再另案對聲請人 提起保護令之聲請，附此敘明。 五、次查，本院依職權委託彰化縣政府對相對人為審前鑑定，結 果略以：「相對人未到場接受家庭暴力相對人裁定前鑑定， 據家庭暴力加害人處遇計畫規範第5條及第7條規定可逕依檢 送相對人相關資料，進行書面鑑定即完成處遇計畫建議書。 依檢送資料，兩造關係為：現有-四親等内旁糸血親報案人 乙○○與姐姐甲○○因有金錢上的誤會，導致雙方發生口角纠紛 ，後續報案人推擠相對人後，相對人持剪刀、菜刀、榔頭、 電蚊拍攻擊報案人，報案人便報案，警方到場時相對人已停 止攻擊行爲，報案人表示需要提告傷害及聲請保護令。相對 人對聲請人所出現之暴力行為主要為肢體暴力。綜合評估： 相對人應屬於『低』度家庭暴力危險性。依家庭暴力防治法， 建議相對人應接受下列處遇：(1)認知教育辅導(内容：辨識 暴力本質與暴力的影響、壓力管理、同理心訓練與非暴力溝 通、家庭暴力防治相關法規課程）共l2次，每2週1次。」等 語，有彰化縣政府113年1月25日府社保護字第0000000000號 函暨審前鑑定報告書在卷可憑。另此部分內容之保護令，係 依家庭暴力防治法第14條第1項第10款規定核發，相對人應 依主管機關即彰化縣政府通知之執行時間、地點報到並接受 處遇，若有違反者，構成家庭暴力防治法第61條第5款之違 反保護令罪，特予敘明。 六、本件因聲請人遭受相對人對其實施身體及精神上之不法侵害 行為，聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險， 本院參酌兩造之身心狀況、陳述之內容、家暴處遇審前鑑定 ，以及聲請人遭受家庭暴力之程度，認為核發如主文所示內 容之保護令為適當，爰裁定如主文。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 家事法庭 法　　　官 王美惠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 本院前所核發之112年度暫家護字第476號暫時保護令，自本保護 令核發時起失其效力。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書 記 官 林子惠 附註： 一、依家庭暴力防治法第15條第1項規定本保護令自核發時起生 效。 二、家庭暴力防治法第61條： 違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項或依第六十三 條之一第一項準用第十四條第一項第一款、第二款、第四款 、第十款、第十三款至第十五款及第十六條第三項所為之下 列裁定者，為違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或 科或併科新臺幣十萬元以下罰金： 1.禁止實施家庭暴力。 2.禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 3.遷出住居所。 4.遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 5.完成加害人處遇計畫。 6.禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 7.交付或刪除所持有之被害人性影像。 8.刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。