監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度監宣字第538號 聲 請 人 劉惠貞 相 對 人 劉昌鑫 關 係 人 劉賴金蘭 劉惠娟 劉昌霖 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告劉昌鑫（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人。 選定劉惠貞（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人之監護人。 指定劉賴金蘭（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人劉惠貞係相對人劉昌鑫之姊，相對人 因非創傷性腦出血，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，有親屬系統表、同意書、戶籍資 料、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書等件為 證，為申請補助款，爰依民法第14條、第1110條、第1111條 及家事事件法第164條之規定，聲請准予裁定相對人劉昌鑫 庭為受監護宣告之人，並指定聲請人劉惠貞為相對人之監護 人，另指定關係人劉賴金蘭為會同開具財產清冊之人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產 狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活 之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業 之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關 係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文 。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、同 意書、戶籍資料、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院 診斷書等件為證。並經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院蕭 銘鴻醫師前訊問相對人。勘驗結果：相對人有氣切、目前臥 床、無法講話。又鑑定人當場具結鑑定陳述：詳細鑑定另陳 鑑定報告書等語，有本院訊問筆錄可佐。另經本院囑託衛生 福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「鑑定判定及說明：(1) 基於受鑑定人有非創傷性顱內出血，其程度達重度，不能管 理處分自己的財產，回復之可能性低。(2)非創傷性顱內出 血之程度，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思 表示之效果，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫 院113年1月8日彰醫精字第1133600013號函附成年監護鑑定 書可稽。堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為 意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。故 本件聲請監護宣告為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受 監護宣告之人。 四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查聲請人、 關係人劉賴金蘭為相對人之姊、母。聲請人及關係人劉賴金 蘭、劉惠娟、劉昌霖皆同意由聲請人擔任監護人，並同意指 定關係人劉賴金蘭為會同開具財產清冊之人，有親屬系統表 、同意書、戶籍資料等件為證。本院審酌聲請人、關係人劉 賴金蘭為相對人之姊、母，與相對人關係非常密切，由渠等 分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合 相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。 五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人劉惠貞對於受監護宣告之人劉昌鑫 之財產，應會同關係人劉賴金蘭於2個月內開具財產清冊， 並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護 宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。 六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　 26 日 家事法庭 法 官　陳明照 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 吳曉玟