監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度監宣字第625號 聲 請 人 甲○ 相 對 人 乙○○ 關 係 人 丙○○ 丁○○ 戊○○ 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為受監護宣告之人。 選定甲○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000000 0號）為受監護宣告之人之監護人。 指定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為會同開具財產清冊之人。 程序費用由受監護宣告之人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之丈夫，因罹患出血性腦中 風，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示 效果。為此依家事事件法第10章、第11章之規定，聲請對相 對人為監護宣告，並請求選任聲請人擔任監護人，另指定相 對人之長子即關係人丙○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為 監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他 適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財 產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社 會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人 或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： ㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第11 11條、第1111條之1分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷書3 紙、中華民國身心障礙證明等件為證，並經本院在衛生福利 部彰化醫院（下簡稱彰化醫院）偕同鑑定人已○○醫師審驗相 對人之精神狀況，相對人坐輪椅，右手蜷曲，無法言語，僅 能以點頭或搖頭示意，有置入鼻胃管，雙腳小腿處用約束帶 固定，對本院訊問其之住所、與聲請人之親屬關係、子女數 目、三餐、盥洗情形、能否講電話等問題，能正確回應，惟 對生日、簡易算術（例如：10減3、10減7、10減5）、紙鈔 面額等問題則無法完全正確回答等情，此有本院訊問筆錄在 卷可按。復參酌彰化醫院之鑑定結果略以：「醫學上的診斷 ：診斷名：腦中風致認知功能缺損。障礙程度：重度」、「 鑑定判定：1.基於受鑑定人因腦中風後認知功能受損，目前 理解能力、表達能力及判斷能力皆有重度障礙，以致不能管 理處分自己的財產，且短期內回復之可能性很低。2.其障礙 之程度，可為監護宣告：不能為意思表示或受意思表示，且 不能辨識其意思表示之效果」等語，亦有成年監護鑑定書在 卷可稽，堪認相對人因病致其不能為意思表示或受意思表示 ，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由 ，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。 四、本件相對人既經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人之父母均歿， 聲請人為相對人之配偶，其與相對人之子女即關係人丙○○、 戊○○、丁○○均同意由聲請人擔任相對人之監護人、關係人丙 ○○擔任會同開具財產清冊之人等情，有聲請人提出之親屬系 統表、同意書、戶籍謄本在卷可稽。本院審酌上情，認聲請 人、關係人丙○○為相對人之妻子、長子，彼此親屬關係非常 密切，由聲請人、關係人丙○○分別擔任相對人之監護人及會 同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如 主文第2、3項所示。　 五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定 ，於監護開始時，監護人甲○對於受監護宣告之人之財產， 應會同關係人丙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 於開具完成並陳報法院前，監護人甲○對於受監護宣告之人 之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。 六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 家事法庭 法　官　蔡孟君 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官　楊憶欣