清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決 112年度訴字第1173號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 蕭淳陽 被 告 彰新國際科技有限公司 兼法定代理 人 許綉貴 被 告 陳溪東 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月10日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣2,556,200元，及如附表所示之利息 及違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 一、被告彰新國際科技有限公司（下稱彰新公司）、許綉貴經合 法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請，由原告一造辯論而為判決 。 二、原告起訴主張： 　㈠被告彰新公司前邀同被告許綉貴、陳溪東為連帶保證人，與 原告簽訂借據、貸款契約、授信約定書及連帶保證書，分別 為下列借款： 　　⒈於民國（下同）109年4月24日向原告借款新臺幣（下同）4 00萬元，借款期間自同日起至114年4月24日止，利率按合 作金庫銀行定儲指數月指標利率加碼年息1.56％機動計算 （目前合計為3.153％）。 　　⒉於109年6月16日向原告借款200萬元，借款期間自同日起至 114年6月16日止，利率自109年6月16日起至110年3月27日 止按年息1％固定計息，另自110年3月27日起至114年6月16 日止，改依當時公告之合作金庫銀行定儲指數月指標利率 加碼年息1.005％機動計算（目前合計為2.598％）。 　　⒊於109年12月28日向原告借款70萬元，借款期間自同日起至 112年12月28日止，利率自109年12月28日起至110年6月28 日止按年息0％固定計息，另自110年6月28日起至112年12 月28日止，改依當時公告之中華郵政股份有限公司二年期 定期儲金機動利率加碼年息1％機動計算（目前合計為2.59 5％）。 　㈡詎被告就上開借款分別自112年5月24日、112年5月27日、112 年5月28日起即未依約清償本息，依授信約定書第5條第1項 約定，於任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，原告無須 事先通知或催告，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期 ，爰依授信契約書、消費借貸、連帶保證法律關係，請求被 告連帶清償附表所示借款本金、利息及違約金等語，並聲明 ：如主文所示。 三、被告則以： 　㈠被告陳溪東：伊已清償之金額與原告計算結果不同等語。 　㈡其餘被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為聲明 或陳述。 四、得心證之理由： 　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約。利息或其他報償，應於契約所定期限支付之。借用 人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之 物，民法第474條第1項、第477條前段、第478條前段定有明 文。次按消費借貸固為要物契約，因金錢或其他代替物之交 付而生效力，惟然倘借用人並不爭執兩造間有借貸意思互相 表示合致及借款業已交付之事實，僅爭執該消費借貸法律關 係已因清償而消滅，自應由借用人就已清償借款之利己事實 負舉證責任，此觀民事訴訟法第277條之規定自明。又按遲 延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率 計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當 事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第 233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按數人負同一 債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務 ；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全 體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履 行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第272條、第273條分 別定有明文。 　㈡經查，原告主張被告彰新公司向原告借款共計670萬元，迄今 仍積欠如附表所示之本金、利息及違約金，被告許綉貴、陳 溪東則為連帶保證人等事實，業據其提出與所述相符之彰新 公司變更登記表、授信約定書3份、連帶保證書1份、借據3 份、經濟部（特殊傳染性肺炎）資金紓困振興貸款增補契約 （申請補貼息）1份及放款帳務資料查詢單等件為證（見本 院卷第37-53、71-74、85-103頁），而被告陳溪東於本院言 詞辯論期日到場時均未予以爭執（本院卷第63-70頁），被 告彰新公司及許綉貴則於相當時期受合法之通知，均未於言 詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌 ，本院審酌上開事證，堪信原告之主張為真實。 　㈢至被告陳溪東就其有清償借款之利己事實，迄至本院113年1 月10日言詞辯論終結時止，猶未能提出任何證據證明之，則 其空言原告請求金額與其已清償之金額不合云云，自難採信 。 　㈣從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告 連帶給付原告2,556,200元及附表所示之利息及違約金，應 屬有據。 五、據上論結，原告請求被告連帶給付如主文所示金額、利息及 違約金，為有理由，應予准許。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第四庭 法　官　姚銘鴻 附表： 編 尚欠本金金額 利息起算日 年利率 違約金 號 （新臺幣） （起至清償日止） 起算日 （起至清償日止） 計算標準 1 318,714元 112年5月24日 3.153 112年6月25日 自違約金起算日起至清償日止，逾期在6個月以內者依左列利率10%，超過6個月者按左列利率20%計付違約金。 2 1,275,344元 112年5月24日 3.153 112年6月25日 3 79,380元 112年6月27日 2.598 112年7月28日 4 743,914元 112年5月27日 2.598 112年6月28日 5 138,848元 112年5月28日 2.595 112年6月29日 以上正本係照原本作成。 如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官　楊美芳