訴訟救助

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度救字第9號 聲 請 人 劉宥辰 相 對 人 劉懿萱 上列當事人間請求清償借款事件，聲請人對於本院北斗簡易庭於 民國112年11月14日所為112年度斗簡字第89號第一審判決提起上 訴（本院113年度簡上字第33號），並聲請訴訟救助，本院裁定 如下： 主 文 本件准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又經財團法人法律扶助基金會（下稱 法扶基金會）分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非 訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准 予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民國104 年7月6日修正施行之法律扶助法第63條定有明文。參諸上開 條文之修正立法理由（三）：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之 訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合 本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法 院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查， 以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定 ，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無 理由之情形外，法院應准予訴訟救助」。是依上開條文之修 正規定，經准予法律扶助之無資力者，於訴訟程序中聲請訴 訟救助時，法院即無庸再就其有無資力進行審查。 二、本件聲請人主張其對本院北斗簡易庭112年11月14日112年度 斗簡字第89號民事判決提起上訴（即本院113年度簡上字第3 3號），惟因其無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶 助基金會彰化分會（下稱彰化法扶分會）審查決定准予法律 扶助在案，為此聲請訴訟救助等語，業據提出彰化法扶分會 申請人資力審查詢問表、戶口名簿、111年度綜合所得稅各 類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、彰化法 扶分會審查表審查表、彰化法扶分會准予扶助證明書影本各 乙份（見本院卷第11-23頁），以資釋明，堪信為真實。又 聲請人本案上訴，形式上非顯無理由，則其聲請本件訴訟救 助，即屬有據，應予准許。 三、據上論結，本件聲請為有理由，依法律扶助法第63條、民事 訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第三庭 審判長法　官　洪榮謙 　　　 　　　　　 法 官 鍾孟容 法 官　洪堯讚　　 以上正本證明與原本無異。　　　 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官　李盈萩