暫時保護令

臺灣彰化地方法院民事暫時保護令 113年度暫家護字第66號 聲 請 人 即 被 害人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下： 主 文 相對人不得對下列之人實施身體或精神上不法侵害之行為：被害 人甲○○。 相對人不得對於被害人甲○○為下列聯絡行為：騷擾及跟蹤。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人乙○○為聲請人即被害人（下稱聲請人 ）甲○○之前妻，於民國000年0月0日下午1時10分許，因相對 人不服兩造間土地糾紛之民事判決，相對人遂駕駛車號0000 -00號自小客車擋住聲請人所經營位於彰化縣○○鄉○○村○○路0 00巷00號ＯＯＯＯ有限公司營業處所大門，不讓公司的員工與貨 車出入，且丟撒金紙，以致聲請人的公司無法正常運作，相 對人並揚言欲每日至上開公司擾亂聲請人，致聲請人產生生 活及工作上之困擾，並影響公司之正常營運。相對人前揭侵 害行為，已發生家庭暴力事件，且足認聲請人有繼續遭受相 對人實施不法侵害行為之急迫危險，為此依家庭暴力防治法 之規定，聲請核發該法第14條第1項第1、2、4款內容之暫時 保護令等語。 二、按法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序；法 院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依 職權核發暫時保護令；法院核發暫時保護令或緊急保護令時 ，得依聲請或依職權核發家庭暴力防治法第14條第1項第1款 至第6款、第12款及第13款之命令，同法第16條第1項、第2 項、第3項分別定有明文。經查，兩造曾具配偶關係，聲請 人遭受相對人實施上揭不法侵害行為，有再受家庭暴力之危 險等情，業經聲請人於警詢時陳述明確，並提出個人戶籍資 料、錄影光碟及其翻拍照片、家庭暴力通報表等資料為佐。 基此，足認聲請人已為相當程度之釋明及舉證，其主張堪信 為真。 三、綜上，本院審酌兩造之關係、糾紛情形、生活與家庭狀況、 聲請人之身心狀況及遭受家庭暴力之程度，暨相對人實施家 庭暴力行為之手段、情節等情狀，認核發如主文所示內容之 暫時保護令為適當。至有關聲請人其餘保護令內容之聲請部 分，因仍有待調查審認，且本院認如主文所示之暫時保護令 ，已足發揮相當之保護功能，故此部分待通常保護令階段為 審理調查後，再行審酌是否核發，附此敘明。 四、依家庭暴力防治法第16條第1項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113　 年　　 2　　月　 17　　日 家事法庭 法 官 沙小雯 以上正本係照原本作成。 如對本保護令抗告，須於保護令送達後10日內向本院提出抗告狀 （須附繕本）。 本保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法 院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。 中　　華　　民　　國 113　 年　　 2　　月　 17　　日 書記官 張良煜 附註： 一、依家庭暴力防治法第16條第6項規定本保護令自核發時起生 效。 二、家庭暴力防治法第61條： 違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者， 為本法所稱之違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或 科或併科新臺幣10萬元以下罰金︰ (一)禁止實施家庭暴力。 (二)禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯 絡行為。 (三)遷出住居所。 (四)遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 (五)命完成加害人處遇計畫。