損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度訴字第177號 原 告 向辰工程有限公司 法定代理人 周建榮 訴訟代理人 卓熒鈺 被 告 曾煥翔 徐亷成 原住○○市○○區○○路000號 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（ 112年度附民字第162號），本院裁定如下 主 文 原告應於收受本裁定送達翌日起10日內，補繳第一審裁判費新臺 幣9,250元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又刑事附帶民事訴訟， 經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民 事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件而 起訴，程式之欠缺可以補正者，應定期間命為補正。辦理民 事訴訟事件應行注意事項第199之2點定有明文。 二、查本件原告因認被告曾煥翔、徐亷成竊取價值總計新臺幣（ 下同）85萬元之電線，致其受有損失，故提起刑事附帶民事 訴訟，請求被告給付原告85萬元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並經本院刑事庭 裁定移送民事庭在案。惟查，本院112年度易字第179號刑事 判決、112年度簡字第518號刑事簡易判決認定之竊盜被害人 為周建榮，周建榮縱為原告法定代理人，惟自然人與公法人 之人格有別，是原告並非因犯罪而受損害之人，故原告提起 本件刑事附帶民事訴訟，核與刑事訴訟法第487條第1項規定 不符，自應繳納裁判費，又此項程式之欠缺可以補正，揆諸 首揭說明，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告 於收受本裁定送達翌日起10日內，補繳第一審裁判費9,250 元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第一庭 審判長法 官 陳弘仁 　　　　　　　　　　 法 官 徐沛然 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 張亦忱 以上正本係照原本作成。 　　　　　 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元：若經合法抗 告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 黃明慧