履行同居

臺灣彰化地方法院民事判決　九十年度婚字第二四八號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述： 兩造於民國八十八年四月十日結婚，不料被告竟於民國九十年四月二十四日無故 離家，在外居住，拒與原告履行同居生活，迭經親友規勸無效，顯然違背同居義 務，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出戶籍資料及結婚證書等件為證，並聲請訊問證人張家裕。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。 丙、本院依職權函內政部警政署查詢被告入出境情形。 理 由 一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百 八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國九十年四月二十四日無故離家出 走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍資料及結婚證書等件可稽， 核與證人即原告之父張家裕到庭證述情節相符，本院依職權函內政部警政署查詢 被告入出境情形，經該署檢附被告外僑入出境資料核閱屬實，被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述，原告之主張自堪信為 真實。 三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務 ，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依 法應予准許。 據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣彰化地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　羅培昌 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　簡茂村 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　十　　　月　　　二　　　日