損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定　九十年度重訴字第二一一號 　　原　　　告　彰化縣農會 　　法定代理人　張炳得 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　一品營造股份有限公司 　　法定代理人　程道行 右當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費，此為必須具備之程 式。 二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國九十年九月三日裁定命原告於收 受送達後七日內補正。該項裁定已於民國九十年九月六日送達原告，有送達證書 附卷可憑。 三、原告陳稱：依九二一震災重建暫行條例第七十二條第一項之規定，災區居民因震 災致建築物毀損而受損害，提起民事訴訟者，暫免繳納裁判費。是以原告所有位 於彰化縣員林鎮○○段四四之三、四四之七、四四之二四地號之大樓（地址：彰 化縣員林鎮○○路三二號）係於八十八年「九二一大地震」受災地區中倒塌致毀 損而受損害，自有上揭條文之適用，免予繳納裁判費等語。經查，九二一震災重 建暫行條例各條文中涉及有關「災區居民」之規定者，均係為震災個人受災者所 設相關救助、優惠等各項重建措施所為規定，該條例所稱「災區居民」係以「自 然人」為協助重建對象，立法原意並無就不同條文區分所稱「災區居民」範圍之 意，此有行政院九二一震災災後重建推動委員會九十年八月二十七日（九十）重 建企字第一九六五六號函一件附卷可稽，本件原告係屬「法人團體」，並非「自 然人」，依上開說明，自無適用九二一震災重建暫行條例第七十二條第一項規定 之餘地，是原告主張得暫免繳納裁判費等語，自屬無據。 四、原告逾期迄未補正繳納裁判費，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請亦失所附麗 ，均應予駁回。 五、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如 主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十 　　年　　　九　　　月　　 十九 　　日 臺灣彰化地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　胡文傑 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告應於送達後十日內向本院提出抗告狀 ~B法院書記官　梁高賓 中　　　華　　　民　　　國　　九十 　　年　　　九　　　月　　 十九 　　日