清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決　九十年度重訴字第二二九號 　　原　　　告　交通銀行股份有限公司 　　法定代理人　戊○○ 　　訴訟代理人　己○○ 　　　　　　　　庚○○ 　　送達代收人　庚○○ 　　被　　　告　金景山實業股份有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　丁○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告等應連帶給付原告新臺幣陸仟萬元，及自民國八十九年八月十九日起至清償日止 ，按年息百分之八點六四計算之利息，暨自民國八十九年九月二日起至清償日止，逾 期在六個月以內，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月以上部分，按 上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告等連帶負擔。 本判決第一項原告勝訴部分得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：除假執行部分外，如主文第一、二項所示。 二、陳述：被告金景山實業股份有限公司（以下簡稱金景山公司）於民國八十九年五 月十六日邀同被告丙○○、乙○○、丁○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款 新臺幣（下同）六千萬元，借款期限至九十年四月一日止，約定利息按年息百分 之八點六四計算，每個月付息一次，如不依約付息時，全部債務視為到期，未按 期繳納利息或清償本金時，自逾期之日起，逾期在六個月以內，按上開利率加付 百分之十之違約金，逾期超過六個月以上部分，按上開利率加付百分之二十之違 約金，詎被告金景山公司自八十九年八月十九日起即未再繳付利息，原告已於八 十九年十二月十三日寄發存證信函通知被告宣告本件借款提前到期，嗣後迭經催 討無效，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告等應連帶負 清償借款、利息、違約金之責，請求判決如訴之聲明所示。 三、證據：提出短期擔保授信合約影本、存證信函影本、本票影本、授權書影本及戶 籍謄本各一件為證。 乙、被告方面： 一、聲明：認諾原告之請求。 二、陳述：對原告主張被告金景山公司邀同被告丙○○、乙○○、丁○○、甲○○為 連帶保證人，向原告借款六千萬元，目前尚未清償借款之事實無意見，認諾原告 之請求，但現無資力清償債務。 理 由 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之 聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。本件原 告於訴狀送達後，於九十年八月二十九日本院審理中，將原請求被告等應連帶給 付原告六千萬元，及自八十九年七月一日起至清償日止，按年息百分之八點六四 計算之利息，暨自八十九年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開 利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十 計算之違約金，減縮為被告等應連帶給付原告六千萬元，及自八十九年八月十九 日起至清償日止，按年息百分之八點六四計算之利息，暨自八十九年九月二日起 至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過 六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金之聲明，核為減縮應受判 決事項之聲明，合於民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款之規定，應予准許 ，合先敘明。 二、次按，依民事訴訟法第三百八十四條之規定，當事人於言詞辯論時為訴訟標的之 捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。原告主張被告金景 山公司邀同被告丙○○、乙○○、丁○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款六 千萬元，目前尚未清償借款之事實，業據原告提出短期擔保授信合約影本、存證 信函影本、本票影本、授權書影本各一件為證，被告並認諾原告之請求，準此， 原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告等應連帶給付原告如主文第 一項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予准許。 三、本判決第一項原告勝訴部分，係本於被告認諾所為之判決，應依職權宣告假執行 。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八 十九條第一項第一款，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十 　　年　　　九　　　月　　 十二 　　日 臺灣彰化地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　胡文傑 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　梁高賓 中　　　華　　　民　　　國　　九十 　　年　　　九　　　月　　 十二 　　日