履行同居

臺灣彰化地方法院民事判決　九十一年度婚字第八八號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○○ 　　　　　　　　　　　　　現 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：原告乙○○與越南籍之被告甲○○○於民國九十年九月四日結婚，不 料被告於九十年十一月十八日來台灣，九十年十二月八日即無故離家返回越 南，經原告於九十一年二月十一日到被告家中勸告被告返家，被告以生活習 慣不同而拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此依民法第一千零 一條規定提起本件訴訟。 三、證據：提出戶籍謄本一件、離婚協議書影本乙紙、機票一份、結婚證書中越 譯本各一份為證，並聲請訊問證人黃尊守。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局查詢被告入出境資料。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造於九十年九月四日結婚，夫妻關係現仍存續中，被告於九十年十二 月八日無故離家返回越南，經原告至越南勸被告返家無效，被告迄今不履行同居 義務之事實，有原告提出之戶籍謄本一件、離婚協議書影本乙紙、機票一份、結 婚證書中越譯本各一份為證，且被告於九十年十一月十八日入境，九十年十二月 十一日出境，出境後即未再入境之事實，亦有本院依職權向內政部警政署入出境 管理局所查詢之旅客入出境紀錄可稽，並經證人即黃尊守到庭證明屬實，原告之 主張自堪信為真實。 三、按婚姻之效力依夫之本國法，但為外國人妻未喪失中華民國國籍，並在中華民國 有住所或居所者，其效力依中華民國法律，涉外民事法律適用法第十二條定有明 文。本件原告為中華民國國民，被告為越南籍國民，則本件兩造履行同居事件， 自應適用中華民國法律。而按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規 定。查被告自九十年十二月迄今不履行同居義務，雖原告表示被告係因生活習慣 不同不願與原告履行同居，惟查兩造為異國婚姻，在結婚前本可預料兩國之文化 風俗、生活習慣將有差距，屆時將花比一般人更多之心力及時間調適婚姻生活， 兩造既已下定決心結婚，被告即應努力調適異國婚姻之生活，故被告尚難以生活 習慣不同做為不履行同居之正當理由，此外被告又無其他不能履行同居義務之正 當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。 據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十七　　日 臺灣彰化地方法院家事法庭 ~B法　　　官　詹秀錦 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十七　　 日 ~B法院書記官　楊美芳