支付命令

臺灣彰化地方法院民事裁定　96年度促字第22723號 債　權　人　萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 債　務　人　乙○○原名：顏秀 　　　　　　　　　　　　號五樓 上列債權人萬泰商業銀行股份有限公司聲請對債務人乙○○（原 名：顏秀玲）發支付命令事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第 1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民 事訴訟法第510條有明文。又支付命令之聲請，不合上開規 定者，法院應以裁定駁回之，此於同法第513條第1項亦有明 文規定。 二、本件債權人對債務人聲請發支付命令，查債務人乙○○（原 名：顏秀玲）設籍於桃園縣，非屬本院之轄區，依民事訴訟 法第510條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請對其核發 支付命令，自非適法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 民事庭法　官　施錫揮 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得聲明不服。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 　　　 書記官　汪清文