拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度繼字第757號 聲　明　人　乙○○ 法定代理人　丙○○ 　　　　　　丁○○ 上列聲明人聲明拋棄被繼承人甲○○遺產事件，本院裁定如下： 主 文 聲明駁回。 程序費用由聲明人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○不幸於民國九十六年六 月二十二日死亡，聲明人乙○○依民法第一千一百三十八條 規定，為被繼承人甲○○之第一順序繼承人，茲聲明人出於 自由意思，願拋棄繼承權，爰依民法第一千一百七十四條之 規定向鈞院聲請核備等語。 二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第一千一百七十四條第一項 定有明文。準此，繼承權之拋棄以繼承人為限。次按遺產繼 承人，除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖 父母之順序定之（民法第一千一百三十八條規定參照）。又 民法第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，以親等近 者為先；有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血 親卑親屬代位繼承其應繼分；有拋棄繼承權者，其應繼分歸 屬於其他同為繼承之人；其親等近者均拋棄繼承權時，由次 親等之直系血親卑親屬繼承（民法第一千一百三十九條、第 一千一百四十條、第一千一百七十六條第一項、第五項規定 參照）。倘非符合上開規定而取得繼承權者，其聲明拋棄繼 承，即於法不合。 三、經查：本件被繼承人甲○○係於九十六年六月二十二日死亡 ，其子女僅六女丁○○向本院聲明拋棄繼承，其餘之長女鐘 嘉惠、次女鐘嘉雯、三女鐘嘉鳳、四女鐘佩華、七女鐘靖惠 等人，於繼承開始時仍生存，並未拋棄繼承權，而本件聲明 人乙○○則為被繼承人甲○○之孫（即拋棄繼承人丁○○之 子），此有聲明人及各該關係人之戶籍謄本、繼承系統表在 卷可稽。上述第一順位繼承人鐘嘉惠、鐘嘉雯、鐘嘉鳳、鐘 佩華、鐘靖惠等人既未拋棄繼承，復無證據足以證明其五人 在繼承開始前有喪失繼承權之情事，是依前開規定，縱已有 其他同順位之繼承人丁○○向本院聲明拋棄繼承，其所拋棄 之應繼分依法即歸屬於同順位之鐘嘉惠、鐘嘉雯、鐘嘉鳳、 鐘佩華、鐘靖惠等人（即子女輩），而非親等較遠之直系血 親卑親屬（即孫輩）。是以本件聲明人乙○○並非本件適格 之繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。 四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 家事法庭 法　官　黃玉齡 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 中　 華　 民　 國　 96　 年　　9　　 月　　20　　日 書記官 廖建興