限定繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度繼字第972號 聲　明　人 即　繼承人　乙○○ 　　　　　　戊○○ 上 列 二人 法定代理人　甲○○　住同上 　　　　　　丁○○　住彰化縣彰 上列聲請人聲明限定被繼承人丙○○遺產事件，本院裁定如下： 主 文 聲明駁回。 程序費用由聲明人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：被繼承人丙○○不幸於民國九十六年七 月八日死亡，聲明人乙○○、戊○○為被繼承人之孫女，聲 請限定繼承，爰依民法第一千一百五十四條、第一千一百五 十六條之規定，提出聲請人之戶籍謄本、被繼承人除戶戶籍 謄本、遺產清冊等文件聲請公示催告等語。 二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血 親卑親屬、（二）父母、（三）兄弟姐妹、（四）祖父母； 又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親 等之直系血親卑親屬繼承；另繼承人得限定以因繼承所得財 產，償還被繼承人債務，民法第一千一百三十八條、第一千 一百七十六條第五項、第一千一百五十四條第一項分別定有 明文。是遺產繼承人除配偶外，若前順序有繼承人時，後順 序者依法不得繼承，即非繼承人，其聲明限定繼承，於法不 合。 三、經查：本件被繼承人丙○○係於九十六年七月八日死亡，其 子丁○○於繼承開始時仍生存，並未拋棄繼承權，且已向本 院聲明限定繼承，而本件聲明人乙○○、戊○○則為被繼承 人丙○○之孫女（即丁○○之女），此有聲明人及關係人丁 ○○之戶籍謄本在卷可稽。上述第一順位繼承人丁○○既未 拋棄繼承，復無證據足以證明該人在繼承開始前有喪失繼承 權之情事，是揆諸上開說明，聲請人乙○○、戊○○尚非被 繼承人丙○○之合法繼承人，從而，聲請人乙○○、戊○○ 所為上開限定繼承之聲請，自於法不合，應予駁回。 四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日 家事法庭 法　官　黃玉齡 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日 書記官 廖建興