損害賠償(交通)

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 112年度彰簡字第785號 上 訴 人 即 原 告 梁俊瑋 被 上訴人 即 被 告 許嘉麟 (現於法務部○○○○○○○○○另案執行中) 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年1月 19日本院所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納第二審裁判費新臺幣1,830 元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由 一、刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟 移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費；然 所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一 經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後 之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴 訟法第490條規定自明。其次，提起第二審上訴，應依訴訟 標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16分別定有明文 。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項規定自明。上開規 定於簡易訴訟程序之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條 之1第3項亦有明定。 二、查本件固為刑事附帶民事訴訟，依法免徵第一審裁判費，然 經移送民事庭後，依據刑事訴訟法第490條但書規定，應適 用民事訴訟法，是上訴人之上訴，依法應徵收裁判費。本件 因上訴人聲明不服原判決，是核上訴人之上訴利益，應以請 求廢棄原審判決對其不利部分為範圍，即為新臺幣(下同)12 萬元，應徵第二審裁判費1,830元，未據上訴人繳納。玆限 上訴人於本裁定送達後5日內如數繳納，逾期即駁回其上訴 。 三、上訴人雖具狀主張被上訴人應再給付上訴人248,618元，及 自民國112年8月26日起至清償日止，按年息2.8計算之利息 ，及扣押被告全部存簿及不動產。惟第二審程序因當事人對 於第一審判決提起上訴而開始，上訴人提起上訴併擴張應受 判決事項之聲明，性質上為訴之追加，須待合法上訴後，始 有請求第二審法院為准、否追加之權利，尚非本件裁命補繳 上訴費之程序中所得審究，附此敘明。　　　 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法　官　范嘉紋　　　　　　　　　　 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　 如對本裁定核定訴訟標的金額及補繳裁判費部分提起抗告，應於 裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費 新臺幣1,000元；其餘不得抗告。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 顏麗芸