損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢保險小字第626號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 陳銘鐘 被 告 陳清輝 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月16日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣1萬2318元，及自民國112年9月15日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至 清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 理由要領 一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規 定，僅記載主文，其餘省略。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴時聲明原為： 「被告應給付原告新臺幣(下同)1萬3222元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」( 見本院卷第3頁)；嗣於本院審理中，變更聲明為：被告應給 付原告1萬2318元，其餘不變(見本院卷第35頁正反面)。核 原告前開所為，乃減縮應受判決事項之聲明，依上開規定， 應予准許。 三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論 為判決，並為敘明。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16 　日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當 事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　 月　 　16 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳香菱　　 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規 定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由 者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審 法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁 回之。