損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢保險小字第683號 原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人 陳萬祥 訴訟代理人 陳倩玉 被 告 林哲瑨 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年1月16 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣參萬壹仟零玖元，及自民國一百一十 三年一月三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息 。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定日之翌 日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 黃建霖 附表：零件部分折舊（單位：新臺幣） 折舊時間 金額 第1年折舊值 22,490×0.369=8,299 第1年折舊後價值 22,490-8,299=14,191 第2年折舊值 14,191×0.369×(7/12)=3,055 第2年折舊後價值 14,191-3,055=11,136 上開折舊後零件加計工資8,231元、烤漆11,642元，共計31,009元，原告請求31,010元，超過部分應予駁回。 　　 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之。