損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢保險小字第694號 原 告 泰安產物保險股份有限公司 法定代理人 李松季 訴訟代理人 謝騏任 被 告 王博凱 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年1月17 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）58,152元，及自民國112年1 1月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、訴訟費用1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息由被告負擔。 三、本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 中壢簡易庭 法 官 周仕弘 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 巫嘉芸 附表 折舊時間 折舊值 折舊後價值 第1年 23,780×0.369×(9/12)=6,581 23,780-6,581=17,199 折舊後零件價值17,199元，加計工資42,184元，共計59,383元，原告僅請求58,152元，未逾上開範圍。 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毋庸命其補正，第二審法院以裁定駁回 之。