損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢保險小字第703號 原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司 法定代理人 劉自明 訴訟代理人 陳君儀 被 告 王志浩 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年1月23 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣貳萬零貳佰捌拾元，及自民國一百一 十二年十一月十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之 利息。 二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定日之翌 日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 三、本判決得假執行。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　　月　　 7 　日 書記官 黃建霖 附表：零件部分折舊（單位：新臺幣） 折舊時間 金額 第1年折舊值 49,800×0.369=18,376 第1年折舊後價值 49,800-18,376=31,424 第2年折舊值 31,424×0.369=11,595 第2年折舊後價值 31,424-11,595=19,829 第3年折舊值 19,829×0.369=7,317 第3年折舊後價值 19,829-7,317=12,512 第4年折舊值 12,512×0.369=4,617 第4年折舊後價值 12,512-4,617=7,895 第5年折舊值 7,895×0.369=2,913 第5年折舊後價值 7,895-2,913=4,982 上開折舊後零件加計工資7,500元、烤漆7,800元，共計20,282元，原告僅請求20,280元。 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之。