清償借款等

臺灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢小字第2324號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 馮景憶 被 告 劉素梅(即曾盛業之繼承人) 曾富祥(即曾盛業之繼承人) 曾揚祥(即曾盛業之繼承人) 上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國113年1月16日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應於繼承被繼承人曾盛業之遺產範圍內，連帶給付原告 新臺幣陸萬壹仟玖佰壹拾元，及其中新臺幣伍萬陸仟伍佰貳 拾肆元部分，自民國一百零四年十月七日起至清償日止，按 年利率百分之十五計算之利息。 二、被告應於繼承被繼承人曾盛業之遺產範圍內，連帶給付原告 新臺幣參萬零陸佰陸拾伍元，及自民國一百零四年四月十一 日起至民國一百零四年五月十日止，按年利率百分之十八點 二五計算之利息，及自民國一百零四年五月十一日起至民國 一百零四年八月三十一日止，按年利率百分之二十計算之利 息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年利率 百分之十五計算之利息。 三、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔，及自本判決確定翌 日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 四、本判決得假執行。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日 書記官 黃建霖 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之。