返還借款

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度壢簡字第754號 上 訴 人 即 被 告 呂理和 訴訟代理人 呂學龍 上列上訴人與被上訴人黃元靖間請求返還借款事件，上訴人對於 本院民國113年1月31日第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定 如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達後3日內，補正對於第一審判決不服之程 度，及應如何廢棄或變更之聲明，並補繳第二審裁判費，逾期未 補正即駁回其上訴。 理 由 一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算 後加徵10分之5 之裁判費，提起上訴，應以上訴狀表明對於 第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事 訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第3 款分別定有明文。 又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一 審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁 回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。復依同法第43 6 條之1 第3 項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁 判上訴時準用之。 二、查本件上訴人提出之上訴狀並未載明對於第一審判決不服之 程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依前 開規定，限上訴人於收受本裁定3 日內，補正上訴聲明，並 按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定， 補繳上訴裁判費【如就敗訴部分全部上訴，應按上訴利益金 額新臺幣（下同）200,000元，繳納第二審裁判費3,150元】 ，如未依期補正，即駁回上訴。 三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項之規定 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 中壢簡易庭 法 官 張得莉 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 薛福山