給付租金

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢小字第259號 原 告 周秀樺 上列原告與被告陳霓（更名為陳家穎）間請求給付租金事件，本 院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249 條第1項第3款分別定有明文，而小額訴訟程序依民事訴訟法 第436條之23準用第436條第2項，適用上開民事訴訟法第249 條第1項第3款之規定。又原告起訴時，如以已死亡之自然人 為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回。此與原告 起訴時，當事人本有當事人能力，但欠缺訴訟能力，且未由 法定代理人合法代理，屬應先命補正之情形，尚屬有間（最 高法院106年度台抗字第1279號、108年度台抗字第453號民 事裁定意旨參照）。 二、經查，原告於民國113年2月6日對被告陳霓提出本件給租金 訴訟乙節，有本院收狀戳在卷可查。惟查，被告陳霓已於11 2年7月6日死亡乙節，有被告個人戶籍資料附卷可稽（見個 資卷）。依上揭規定及說明，被告於起訴前死亡，即已無當 事人能力，屬無法命補正之事項，是原告提起本件訴訟，於 法不合，應予駁回。 三、爰依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249條 第1項第3款、第95條、第78條、第436條之19規定，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 7　　日 中壢簡易庭 法 官 紀榮泰 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 書記官 郭玉芬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日