公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 112年度竹北交簡字第317號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 呂子揚 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第938號），本院判決如下： 主 文 呂子揚駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實： ㈠、呂子揚於民國112年10月19日晚間11時許起至翌日即112年10 月20日凌晨1時許止，在位於新竹縣○○市○○路00號之任職公 司樓下飲用啤酒2瓶後，其吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫 克，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00 0-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於112年10月20日凌 晨1時10分許，行經新竹縣竹北市三民路與博愛街口時，因 停等紅燈越線為警攔查，發現呂子揚身上散發濃厚酒氣，遂 於同日凌晨1時24分許對呂子揚施以檢測，測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.55毫克而查獲。 ㈡、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據： ㈠、被告呂子揚於警詢時及偵查中之自白（見偵查卷第7頁至第12 頁、第31頁至第32頁）。 ㈡、竹北分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗 證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書各1紙（見偵查卷第15 頁至第16頁）。 ㈢、新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所警員林耀威出具之職 務報告1紙、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單2紙（見偵查卷第6頁、第17頁、第35頁）。　 ㈣、上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本件事 證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。　　　　 三、論罪科刑： ㈠、核被告呂子揚所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形之公共危險罪。 ㈡、爰審酌被告無視酒後不得駕駛動力交通工具之法律規範，竟 於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克之情形下，仍 駕駛普通重型機車上路，所為嚴重危及道路交通安全，缺乏 尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，致自己與其他用路 人於危險之境地，又被告於95年、105年間已有犯不能安全 駕駛之公共危險罪迭經法院判處罪刑之紀錄（於本案不構成 累犯），仍不知警惕再犯本案，實值非難，惟考量其犯後坦 承犯行之態度，幸未造成人員傷亡，兼衡被告於警詢時自陳 高中肄業之智識程度，職業為工程師、勉持之家庭經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　 竹北簡易庭 法 官 李宇璿 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 鍾佩芳 附錄本院論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。