妨害名譽

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 112年度竹北簡字第534號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 林祐陞 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調偵字第404號），本院判決如下： 主 文 林祐陞犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行辱稱內容「 幹你娘機掰」，應補充、更正為「操你媽、操你媽的雞巴」 ，及證據部分應補充「新竹縣政府警察局新湖分局山崎派出 所警員白重緯於民國112年8月8日製作之職務報告、新竹縣 政府警察局竹北分局竹北派出所受（處）理案件證明單、車 輛詳細資料報表（見偵字卷第7至9頁）」外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告林祐陞所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪 。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故與告訴人張 承耀起爭執，竟公然以穢語辱罵告訴人，致告訴人之名譽 受損，其情緒控管能力與法治觀念容有不足，實屬不該， 惟衡以其犯後尚能坦承犯行，非無悔意，暨考量其本案犯 罪動機、手段、情節、影響告訴人名譽之程度及於警詢中 自述國中畢業之智識程度、現待業中、家庭經濟狀況小康 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官翁貫育聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 竹北簡易庭 法 官 黃嘉慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 張懿中 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第309條第1項： 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 【附件】 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第404號 　　被　　　告　林祐陞　男　23歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○市○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、林祐陞於民國000年0月0日下午6時許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車，行經新竹縣○○鄉○○路0號時，與張承耀所 騎乘車牌號碼000-0000號重型機車發生行車糾紛，林祐陞因 而心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人得可 見聞之道路上，對張承耀辱稱「幹你娘機掰」等語，足以貶 損張承耀之人格尊嚴與社會評價。 二、案經張承耀訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告林祐陞於警詢時及偵訊時之自白。 （二）告訴人張承耀於警詢及偵訊時之指述。 （三）行車紀錄器影像檔案。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　 此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　翁貫育　 本件證明與原本無異　　　 中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　 7　　日 書 記 官 陳桂香 參考法條： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。