妨害名譽

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 112年度竹東原簡字第42號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 曾宇哲 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第12148號），本院判決如下： 主 文 曾宇哲犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實： ㈠、曾宇哲與曾博揚因相鄰土地問題長年相處不睦，曾宇哲竟於 民國112年5月23日晚間7時30分許，基於毀損他人物品之犯 意，徒手敲擊曾博揚位在新竹縣○○鄉○○村○○00號住處廚房之 窗戶玻璃1片，致玻璃破裂而不堪使用，足生損害於曾博揚。 ㈡、案經曾博揚訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告臺灣新竹地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據： ㈠、被告曾宇哲於警詢時及偵查中之自白（見偵查卷第7頁至第8 頁、第31頁至第32頁）。 ㈡、告訴人曾博揚於警詢時及偵查中之指述（見偵查卷第9頁至第 11頁、第31頁至第32頁）。 ㈢、證人曾振聲、鍾孝謙於警詢時之證述（見偵查卷第5頁至第6 頁、第12頁至第14頁）。　　 ㈣、新竹縣政府警察局橫山分局梅花派出所警員黃瀚緯出具之職 務報告1紙、告訴人指認嫌疑人照片2張、監視錄影畫面截圖 6張（見偵查卷第4頁、第15頁至第18頁）。 ㈤、上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本件事 證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。　　 三、論罪科刑：　　 ㈠、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 ㈡、爰審酌被告相鄰土地問題，不思理性排解糾紛，竟徒手毀損 告訴人住處之廚房窗戶玻璃，足認其欠缺尊重他人財產權之 觀念，應值非難，參以被告犯後坦承犯行之態度，惟迄今未 能與告訴人達成和解或賠償損失，兼衡其於警詢時自陳國中 畢業之智識程度，無業，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 竹東簡易庭 法 官 李宇璿　　 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 鍾佩芳 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第354條： 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰 金。