公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹北交簡字第50號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 LE MANH CUONG（越南籍） 中華民國境內聯絡地址：臺北市○○區○○路0 段000號8樓 （現於內政部移民署中區事務大隊新竹市專 勤隊臨時收容所收容中） 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第96號），本院判決如下： 主 文 LE MANH CUONG駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升 零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告LE MANH CUONG所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款 之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上之公共危險罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後致吐氣酒精 濃度達每公升0.54毫克之違反義務程度，而酒後駕駛動力交 通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他 人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損 害，本件被告酒後駕駛自用小客車行駛於公眾往來之道路上 ，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；再酒 後駕車行為歷年來均朝重罰方向修正，本院於刑罰裁量上亦 應隨法定刑之加重而予以調整；惟念被告於犯後已陳明所犯 細節坦認犯行之態度，及其自述國中畢業之智識程度、家庭 經濟狀況勉持等一切情狀（偵卷第10頁），認應量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 ㈢按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為越南籍 外國人，在我國犯罪而受本件有期徒刑以上刑之宣告，且被 告為逾期居留之外國人，有外人入出境資料檢視查詢畫面1 份在卷可參（本院卷第17頁），故其在我國境內並無合法居 留之權源，是不宜於刑之執行完畢或赦免後仍容任其繼續在 我國居留，爰依刑法第95條規定，併予諭知被告應於刑之執 行完畢或赦免後，驅逐出境。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　 本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 竹北簡易庭 法 官 王靜慧 以上正本證明與原本無異。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 陳怡君 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附 件：　　　　 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第96號 　　被　　　告　LE MANH CUONG 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、LE MANH CUONG自民國113年2月11日12時許起至同日15時30 分許止，在位於新竹縣湖口鄉湖口工業區之某餐廳飲酒後， 其吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍自該處駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日15時34分許，行經 新竹縣湖口鄉文化路與仁興路交岔路口，因違規手持手機行 駛為警臨檢，發現其顯有酒後駕車跡象，而於同日15時39分 許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，其測定值達每公升0.54毫 克而查獲。 二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告LE MANH CUONG於警詢時及偵查中之自白。 (二)酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員警偵查報告 、車輛詳細資料報表。 　　綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌已堪認定。 二、所犯法條： 　　核被告LE MANH CUONG所為，係犯刑法第185條之3第1項第1 款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　16　　日 檢　察　官 廖 啟 村 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113 　 年　　 2　　月　 20 　 日 書 記 官 林 承 賢