公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹東交簡字第13號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳木龍 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度撤緩偵字第3號），本院判決如下： 主 文 陳木龍駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實： 　　陳木龍明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在 此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險， 且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交 通工具，竟於民國111年12月24日14時許，在新竹縣寶山鄉 三峰路某倉庫內飲用保力達、藥酒後（未達心神喪失或精神 耗弱之程度），猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎駛 車牌號碼MXS-2289號普通重型機車上路。嗣於同日16時14分 許，行經新竹縣○○鄉○○路0段000號前時，不慎擦撞由徐國榜 （未受傷）所駕駛車牌號碼000-0000號曳引車，經警據報到 場處理，並對其施以酒精檢測器檢測，當場測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.45毫克，始悉上情。案經新竹縣政府警 察局竹東分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡 易判決處刑。 二、證據： ㈠、被告於警詢及偵訊中之自白(1130號偵卷第12頁至第15頁、第 45頁至第46頁)。 ㈡、被害人即證人徐國榜於警詢中之證述(1130號偵卷第16頁至第 18頁)。　　 ㈢、被告於111年12月24日16時14分許經警檢測其吐氣所含酒精濃 度為每公升0.45毫克，有新竹縣政府警察局竹東分局寶山分 駐所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商 品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、公路監 理電子閘門系統查詢資料、車輛詳細資料報表、新竹縣政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份及現場照片 數張附卷可憑（1130號偵卷第19頁、第21頁至第30頁、第34 頁至第36頁）。 ㈣、按102年6月11日總統華總一義字第10200111611號令修正公布 ，並自公布日施行之刑法第185條之3第1項條文，增訂酒精 濃度標準值「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中 酒精濃度達0.05 以上」，以作為認定「不能安全駕駛」之 判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（該條項 立法理由參照），則以被告本案吐氣所含酒精濃度為每公升 0.45毫克，堪認其確有駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上情形甚明。是被告之自白核與事 實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科 。 三、論罪科刑：　　 ㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之 公共危險罪。 ㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有1次酒醉駕車之前 科，竟不知悔改，再次於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升 0.45毫克之情形下，貿然騎駛機車上路，嚴重危及道路交通 安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實值非 難，惟考量其犯後坦承犯行之態度，且所幸未造成他人生命 、身體法益之侵害，兼衡被告高中畢業之智識程度，勉持之 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。　　　　 本案經檢察官黃振倫聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 竹東簡易庭 法　官 楊數盈 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 陳采薇 　　　　　 附錄本院論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。