違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹東簡字第11號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 甘凱云 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度偵字第20675號）及移送併辦（112年度偵字第2 1728號），本院判決如下： 主 文 甘凱云持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案白色透明結晶壹包（驗前總淨重玖點貳捌陸公克，驗餘淨重 九點貳伍陸公克，純質淨重柒點參柒參公克，含無法完全析離之 外包裝袋壹只）。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及移 送併辦意旨書所載（如附件）。 二、愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三 級毒品，倘持有數量合計達純質淨重5公克以上，即屬毒品 危害防制條例第11條第5項所定應受刑罰之行為。是核被告 所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒 品純質淨重5公克以上罪。臺灣新竹地方檢察署檢察官以112 年度偵字第21728號移送併辦部分，與本案聲請簡易判決處 刑部分之事實相同，屬單純一罪關係，為聲請簡易判決處刑 效力所及，應併予審究。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告持有第三級毒品純質淨 重5公克以上，非但戕害自我身心，復助長流毒遺害，行為 實有不該；惟念其坦承犯行，態度尚可，足以作為從輕之量 刑因子；兼衡其警詢中自述之家庭經濟狀況、職業及智識程 度，暨其素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯 罪之動機、目的、手段、持有第三級毒品之種類、數量、造 成法益侵害程度等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。　　 四、沒收： 　㈠毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級毒 品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；此應沒入銷燬 之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品 而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非 該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於查獲之 製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用 、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒品 之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即 屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用。 　㈡扣案白色透明結晶1包（驗前總淨重9.286公克，驗餘淨重9.2 56公克，純質淨重7.373公克，含無法完全析離之外包裝袋 壹只），經鑑定均檢出第三級毒品愷他命成分，有台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司出具之毒品證物檢驗報告在卷可 佐（見112毒偵1337卷第70頁）。而前開第三級毒品之純質 淨重合計達5公克以上，屬違禁物，除於鑑驗時已耗用滅失 部分外，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項 規定宣告沒收之。至包裝上開第三級毒品之外包裝袋1只， 以現今所採行之鑑驗析離方式，袋內將殘留微量毒品，客觀 上無從完全析離，且無析離實益與必要，應整體視為第三級 毒品併予諭知沒收。　 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。 本案經檢察官賴佳琪聲請簡易判決處刑，檢察官陳亭宇移送併辦 。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 竹東簡易庭 法　官　華澹寧 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 陳家洋 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條第5項 持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得 併科新臺幣20萬元以下罰金。 （附件） 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第20675號 　　被　　　告　甘凱云　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甘凱云明知明知愷他命（Ketamine，俗稱K他命）係毒品危 害防制條例第2條第2項第3款列管之第三級毒品，竟基於持 有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國112年7月3 0日凌晨3時許，在新竹縣芎林鄉某處，向姓名年籍不詳綽號 小洋之成年男子無償取得而持有之。嗣於112年8月1日上午1 0時30分許，因另案為警在新竹縣○○鎮○○路00號千禧園汽車 旅館202室查獲，並扣得吸食器1組、玻璃球1組及第三級毒 品愷他命1包（毛重10.21公克，純質淨重7.373公克)，復經 警採集尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應(涉 施用第二級毒品部分另以112年度毒偵字第20675號案件偵辦 )。 二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告甘凱云對上開犯罪事實坦承不諱，並有新竹縣政府 警察局竹東分局搜索扣押筆錄、新竹縣政府警察局竹東分局 下公館派出所扣押物品目錄表、現場照片、新竹縣政府警察 局應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄（檢體編號：東112110 ）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月00日出具 之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹東-1）、新竹縣政府警 察局竹東分局藥物檢驗報告簽收簿、台灣尖端先進生技醫藥 股份有限公司000年0月00日出具之毒品證物檢驗報告（報告 編號：A0748Q），及上開扣案物可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之第三級毒品，請 依刑法第38條第1項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　6 　　日 　　　 檢 察 官 賴佳琪 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　19　　日 　　書　記　官 楊凱婷 臺灣新竹地方檢察署檢察官移送併辦意旨書 112年度偵字第21728號 　　被　　　告　甘凱云　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵察偵結，認應移 請臺灣新竹地方法院（照股）併案審理，茲將犯罪事實及證據並 所犯法條分敘如下： 一、犯罪事實： 　　甘凱云明知愷他命（Ketamine，俗稱K他命）係毒品危害防 制條例第2條第2項第3款列管之第三級毒品，依法不得持有 ，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於 民國112年7月30日凌晨3時許，在新竹縣芎林鄉某處，向姓 名年籍不詳、綽號「小洋」之成年男子，無償取得而持有之 。嗣於112年8月1日10時30分許，因另案為警在位於新竹縣○ ○鎮○○路00號之千禧園汽車旅館202室查獲，並扣得吸食器1 組、玻璃球1組及第三級毒品愷他命1包（毛重10.27公克， 純質淨重7.373公克)，始悉上情。案經新竹縣政府警察局竹 東分局報告偵辦。 二、證據： 　㈠被告甘凱云於警詢中之自白。 　㈡新竹縣政府警察局竹東分局搜索扣押筆錄、新竹縣政府警察 局竹東分局下公館派出所扣押物品目錄表各1份。 　㈢台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月00日出具之毒 品證物檢驗報告（報告編號：A0748Q）1份。 　㈣現場照片27張。 三、所犯法條： 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。 四、併案理由： 查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本署檢察官以11 2年度偵字第20675號聲請簡易判決處刑，現由貴院以113年竹東 簡字11號（照股）審理中，有該案聲請簡易判決處刑書、全國 刑案資料查註表各1份在卷可參。本案被告所涉違反毒品危害 防制條例罪嫌，與前揭聲請簡易判決處刑案件之犯罪事實相 同，係事實上同一案件，為前案聲請簡易判決處刑效力所及， 應移由貴院併案審理。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳亭宇