返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 112年度竹北簡字第814號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 萬世豪 被 告 鍾得順 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經臺灣臺北地方法院移 送前來（112年度北簡字第10426號），本院於民國113年1月30日 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟零玖拾貳元，及自民國一一 二年五月十日起至清償日止，按年息百分之六點四計算之利息， 暨自民國一一二年六月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者 ，按上開利率百分之十，超過六個月至九個月以內部分，按上開 利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判 決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於民國（下同）112年4月10日向原告借款新 臺幣（下同）20萬元，借款期間為7年，以1個月為1期，借 款利率係第1期起依原告公告定儲利率指數加碼年利率4.790 %計算，並約定任何一宗債務不依約清償本金或付息時，借 款視為全部到期。此外，被告如遲延清償本金時，除仍按上 開利率計收利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%，按期計付違約 金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎料被告之借 款自112年5月10日起即未依約還本付息，按契約約定借款視 為全部到期，目前被告尚積欠本金198,092元及其利息、違 約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明： 如主文第一項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、得心證之理由： (一)原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書 （消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、帳務資料、 放款利率查詢表、撥貸通知書等件為證（見北簡卷第11至31 頁）；而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本 院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為 真實。 (二)按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約，民法第474條前段定有明文。從而，原告依消費借貸 之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息 、違約金，即屬正當，應予准許。 四、本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴 訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 竹北簡易庭法　　　官　楊明箴 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官　郭家慧